În acest fel, se asigură respectarea drepturilor cetățenilor. Este concluzia Judecătoriei Marghita, într-un caz în care un bihorean a rămas fără permis pentru consum de alcool, deși a susținut că a folosit doar apă de gură și a demonstrat ulterior, prin analiza probelor de sânge, că alcoolemia era zero.

El s-a adresat Justiției care nu doar că a anulat procesul-verbal de contravenție, ci a și obligat Poliția să-i plătească bărbatului despăgubiri de 4.700 de lei, la care se adaugă cheltuielile avute de acesta cu procesul, în valoare de peste 2.300 de lei.

3 luni fără permis, deși alcoolemia în sânge era 0

În cererea de chemare în judecată, conducătorul auto a explicat că întâmplarea a avut loc în județul Sibiu, în timp ce se îndrepta spre Grecia, unde urma să participe la un eveniment internațional. În cursul dimineții, a fost oprit de un echipaj de Poliție, care i-a solicitat să sufle în etilotest. Bihoreanul a fost surprins când a văzut că aparatul a indicat o alcoolemie de 0,05 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Știa că nu a consumat deloc alcool înainte de a se urca la volan, dar a precizat că în dimineața acelei zilei a folosit apă de gură, care avea alcool în compoziție. Ca să-și demonstreze nevinovăția, a cerut să îi fie prelevat probe biologice, care i-au confirmat spusele: nu avea niciun strop de alcool în sânge.

Totuși, polițiștii sibieni au întocmit pe numele său un proces-verbal de constatare a contravenției, i-au suspendat permisul pe o perioadă de 90 de zile și i-au aplicat o amendă de 1.485 de lei. Bărbatul a contestat sancțiunea în instanță și a cerut anularea acesteia ori înlocuirea cu un avertisment.

Poliția: „alcoolul putea fi metabolizat”

În replică, reprezentanții Inspectoratului Județean de Poliție Sibiu au explicat că sancțiunea aplicată conducătorului auto este proporțională cu pericolul social al faptei și ar fi fost necesară pentru prevenirea altor contravenții. În opinia acestora, deși analizele de sânge au indicat o alcoolemie nulă, acest lucru „nu demonstrează că la momentul depistării nu exista alcool în sânge, întrucât concentrația poate varia rapid după consumul de alcool”. Poliția Sibiu a considerat că verificarea cu etilotestul are valoare probatorie, deoarece în cele 25 minute câte au trecut de momentul testării pentru depistarea alcoolemiei în aerul expirat până la recoltarea probei de sânge, „alcoolul putea fi metabolizat”.

În schimb, din analiza textelor de lege, Judecătoria Marghita a concluzionat că „este evident că legiuitorul a vrut ca stabilirea de către medicul legist a îmbibației de alcool în sânge să prevaleze în fața stabilirii concentraţiei de alcool în aerul expirat”. Drept urmare, în cazul unor conducători auto depistați cu o alcoolemie de sub 0,40 mg/l, polițiștii ar trebui să amâne întocmirea procesului-verbal până la primirea rezultatului analizei de sânge, a apreciat judecătorul de caz.

Drept urmare, Judecătoria Marghita i-a dat dreptate reclamantului și a anulat procesul-verbal de contravenție. Mai mult, a obligat Inspectoratul Județean de Poliție Sibiu să-i plătească bihoreanului 4.750 de lei, reprezentând daune-interese materiale cauzate de faptul că, în urma suspendării permisului, acesta nu a mai putut ajunge în Grecia, unde avea deja rezervare la un hotel și trebuia să participe la o conferință. „În chiar aceeași zi petentului îi era imposibil să organizeze o altă formă de transport până în Grecia”, a stabilit judecătorul de caz, care a ținut cont de faptul că bihoreanul a pierdut cazarea și nu i-au fost restituiți banii.