Acuzațiile au fost formulate atât de patru consilieri din comună, cât și de o persoană fizică, iar Biroul Electoral de Circumscripție (BEC) din Brusturi a decis să sesizeze Parchetul din Aleșd, care să investigheze o posibilă comitere a infracțiunii de corupere a alegătorilor.

Acuzațiile: lemne și un utilaj, date pe criterii politice

În plângerea din 21 mai, adresată de cei patru consilieri locali Biroului Electoral de circumscripție nr. 22 Brusturi, se arată că lemnele de foc ar fi distribuite locuitorilor comunei „în mod preferențial, pe criterii politice, deși există în acest sens o hotărâre a consiliului local de reglementare a acestei proceduri”. În plus, este acuzat faptul că buldo-excavatorul aparținând administrației locale ar fi folosit preferențial, ”fiind închiriat doar persoanelor agreate de conducerea primăriei”.

[eadvert]

Audiat telefonic de membrii BEC Brusturi, unul dintre reclamanți a susținut că „schimbarea ordinii de distribuire a lemnelor la nivelul comunei s-a efectuat în vederea determinării alegătorilor să o voteze pe doamna primar în funcție a comunei Brusturi”. Altul a considerat că și închirierea utilajului reprezintă un favor făcut în scop electoral și a susținut că ar fi auzit că, în timpul campaniei electorale, în comună sunt distribuite ajutoare financiare.

Biroul Electoral din Brusturi a precizat că nu este competent să soluționeze plângerea celor patru consilieri și a decis să sesizeze Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd care să efectueze cercetări în legătură cu acuzația de coruperea alegătorilor.

BEJ a menținut decizia de sesizare a Parchetului

Primărița Bârlău a contestat hotărârea Biroului Electoral de Circumscripție din Brusturi, arătând că nu există probe în sprijinul acuzațiilor ce i-au fost aduse. Edilul a considerat că BEC nu are competența de a sesiza Parchetul și că acesta nu se poate pronunța cu privire la presupuse fapte de corupere.

„Analizând cuprinsul considerentelor și a dispozitivului hotărârii (BEC Brusturi – n.red.) reiese că există o contradicție flagrantă între considerente și dispozitiv, deoarece în considerente se arată faptul că din actele și constatările efectuate rezultă că plângerile sunt întemeiate și vor fi admise ca atare, or, din dispozitiv reiese că soluționarea plângerilor nu este de competența biroului electoral de circumscripție, acestea fiind respinse”, a arătat Livia Bârlău în contestația sa.

Biroul Electoral Județean Bihor i-a dat dreptate primăriței din acest punct de vedere și a dispus excluderea din considerentele hotărârii BEC Brusturi a frazei ”Din actele și constatările efectuate rezultă că plângerile sunt întemeiate și vor fi admise ca atare, pentru motivele ce succed”. În schimb, a fost respinsă contestația privind sesizarea Parchetului din Aleșd: „Biroul Electoral de Circumscripție Comunală nr. 22 Brusturi a reținut în mod legal și temeinic necompetența sa în soluționarea pe fond a plângerii și a redirecționat-o la organele competente în raport de faptele reclamate.”

Acuzată de pietruirea unui drum în scop electoral

Alte două plângeri împotriva primăriței Livia Bârlău au fost făcute pe 30 mai de o persoană fizică și au vizat, pe lângă împărțirea lemnelor de foc fără respectarea ordinii cererilor, și pietruirea unui drum pe o proprietate privată, cu ajutorul buldo-excavatorului primăriei, lucrare care ar fi fost făcută „în scopul obținerii de voturi”.

În fața biroului electoral din Brusturi, edilul a respins acuzațiile, arătând că autorul plângerii „îi aduce frecvent injurii și calomnii” și sesizările acestuia au ca scopuri „o vendetă personală” și „șantaj, pentru a o determina să scadă prețul de închiriere al pășunii din Țigănești”. Cât despre drumul pietruit, acesta face parte din inventarul comunei, a susținut Livia Bârlău.

Membrii BEC Brusturi au considerat că nu sunt competenți să soluționeze plângerile și că se impune sesizarea Parchetului doar în privința acuzațiilor de distribuire a lemnelor de foc fără a respecta ordinea solicitărilor.