Instanța a stabilit că fapta pentru care edilul a fost inculpat nu este prevăzută de legea penală. Sentința nu este definitivă, iar dacă va fi atacată în termen de 10 zile, dosarul va fi analizat de Curtea de Apel Oradea.

O întârziere de doi ani

Ancheta penală față de primarul Merț a început după o plângere penală formulată în septembrie 2021 de un fost viceprimar și consilier local din comuna Măgești, Petru Pascui. Acesta a câștigat, în ianuarie 2020, licitația pentru concesionarea unui teren de 205 metri pătrați, însă contractul de concesiune nu a fost semnat până la finalul anului următor, în decembrie 2021.

Conform declarațiilor consemnate în hotărârea Judecătoriei Aleșd, Pascui a susținut că a discutat de mai multe ori cu primarul comunei, care a promis că va semna documentul. Ba chiar și secretarul localității i-ar fi prezentat contractul edilului-șef, dar acesta ar fi refuzat nejustificat să-l semneze, a precizat câștigătorul licitației.

În iulie 2021, acesta a depus o cerere scrisă pentru a afla ce se întâmplă cu documentul, după acest moment fiind chemat să semneze un nou contract – de fapt, același, relistat – pe motiv că primul nu mai era de găsit. Însă primarul Marin Merț nu l-ar fi iscălit nici pe acesta, motiv pentru care Petru Pascui a formulat o plângere penală împotriva edilului-șef.

La finalul anului 2021, reclamantul a fost invitat la primărie ca să semneze o nouă versiune a contractului, ca urmare a unor modificări intervenite după dezmembrarea parcelei din care a făcut parte terenul vizat de contractul de cesiune, însă a refuzat, pentru că deja solicitase intervenția procurorilor.

Pascui a considerat că primarul Merț a fost de rea credință, mai ales că a candidat împotriva lui la alegerile locale din septembrie 2020, moment după care relațiile dintre cei doi s-ar fi degradat.

Instanța: o chestiune de contencios

În replică, Marin Merț a susținut în fața instanței că nu a refuzat să semneze contractul de concesiune. A explicat că un exemplar al documentului a ajuns în posesia sa abia la începutul lunii august 2021, la mai bine de un an și jumătate de la adjudecarea licitației de către Petru Pascui, fără să își poată explica întârzierea.

În acest interval, câștigătorul licitației nu și-ar fi manifestat interesul cu privire la încheierea contractului, a precizat edilul, care a considerat că Pascui nu a suferit niciun prejudiciu, pentru că nu a plătit taxe şi impozite pentru terenul ce urma să fie concesionat. În plus, primarul de Măgești a arătat că a semnat contractul de concesionare după ce în act a fost menționat noul număr cadastral al parcelei din care face parte terenul câștigat la licitație.

Judecătoria Aleșd a considerat că legea penală nu instituie „o obligaţie expresă, clară şi neechivocă” în sarcina primarului de a semna contractul de concesiune în mod automat, în urma finalizării procedurii de licitaţie publică. În opinia instanței, eventuale neînțelegeri sau refuzuri pot fi analizate de o instanță de contencios administrativ.

„Nu orice încălcare a dispozițiilor legale cu ocazia desfășurării unei activități angajează răspunderea penală a unei persoane, ci doar dacă se dovedește reaua-credință cu care acesta a acționat, a scopul prejudicierii intereselor unei persoane, ceea ce în cazul de față nu se confirmă”, se arată în sentința dată pe 4 mai.