Edilul a fost acuzat că, în perioada 2021 – 2024, a încheiat cinci contracte de asistență juridică cu un cabinet de avocatură având ca obiect depunere întâmpinare, apel, recurs, contestaţie la executare, asistare şi reprezentare în faţa instanţelor. Potrivit procurorilor, documentul a fost încheiat fără aprobarea Consiliului Local al comunei Pietroasa, în condițiile în care, în acea perioadă, „în cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei Pietroasa îşi desfăşura activitatea un consilier juridic care avea atribuţii în sensul asigurării serviciilor de asistenţă juridică pentru U.A.T. Comuna Pietroasa”.
Anchetatorii au explicat că în acest fel ar fi fost încălcate prevederi ale OUG 26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare. Actul normativ invocat arată că „autoritățile și instituțiile publice ale administrației publice centrale și locale (…) care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziționa servicii juridice de consultanță, de asistență și/sau de reprezentare”.
În baza contractului încheiat cu cabinetul de avocatură, primarul Ionel Laza ar fi dispus plata către acesta a sumei totale de 22.610 lei din bugetul comunei Pietroasa. Conform Parchetului Curții de Apel Oradea, edilul ar fi beneficiat de sprijinul unei inspectoare din cadrul Compartimentului Contabilitate al Primăriei Pietroasa, care „a semnat şi aplicat viza care atesta efectuarea controlului financiar preventiv pe ordonanţările de plată”. Pentru acesta, femeia a fost inculpată pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
Rechizitoriul a fost transmis Judecătoriei Beiuş, instanța care este competentă să judece dosarul. Conform Codului penal, fapta de care este acuzat edilul comunei Pietroasa este pedepsită cu închisoarea de la 2 ani și 8 luni la 9 ani și jumătate.
Bihon l-a contactat telefonic pe primarul Ionel Alin Laza, dar acesta a susținut că nu știe nimic despre trimiterea sa în judecată pentru abuz în serviciu. „Verific să văd”, a spus edilul, care a închis telefonul fără a face vreo precizare referitoare la acuzațiile formulate de procurori împotriva sa.
Trimite articolul
X
ioio says: El nu stie nimic, ca toti pesedistii care fura pana nu mai pot. Mare lucru, la ce moaca are, daca stie sa scrie si sa citeasca. PSD sa votati si la alegerile viitoare, ca Pietroasa sa continue sa arate ca o buda.
-
pnlizdidiot says:
Vezi -ti tu ba de friții tai, de clotildele si bolojelele tale, pro stache. Rade lumea de voi
-
Si daca votez cu SOS? Ai uitat si AUR, UDMR, POT, minoritatile si independentii:))))
-
Laci says: Din ce aflam in e-bihotesnul este trimis în judecată sau anchetat și pentru delapidare împreună cu viceprimarul Pietroasa. Anterior mai are daca bine rețin un alt dosar care a trenat până când p sa TVA prim 2024-2025 s fost nevoit să se schimbe completul de judecată la 7 așa că nu este de mirare că a fost nevoit să apeleze la avocați pt că serviciul juridic al primăriei cu greu face probabil fata la avalanșă de dosare care le colecționează se pare. Atenție însă la “rezolvările” cu justiția beiusana sau cel puțin din ce spun gurile rele… cică are sau avea politic un sprijinitor sau poate așa vrea sa de-a de înțeles adversarilor săi.. probabil politici pe care i-am tras pe linie moartă și culmea sunt unii chiar din propriul său partid. e-bihoreanul îl numește cu lux de amănunte prin 2024 in toiul alegerilor locale “jupan de Pietroasa” in articol fulminant de o pagină și cu lux de amănunte care nu pot proveni decât din interiorul primăriei/compartimentului contabilitate probabil și idem juridicului.
.
