Chiar dacă a negat că el a fost autorul distrugerii, bărbatul a fost dat de gol de înregistrările de pe camerele de supraveghere, dar și de prietena sa, care a spus că în noaptea în care a avut loc incidentul partenerul său a plecat de acasă.

Mai mult, inculpatul a căzut și proba cu detectorul de minciuni, în timpul cărora specialiștii au constatat că „a fost nesincer când a răspuns la întrebările legate de săvârșirea infracțiunii de distrugere”.

Surpriza de dimineață

Întâmplarea a avut loc într-o noapte din luna iunie, pe strada Sovata, din Oradea, unde, în jurul orei 22:00, un locatar a chemat Poliția Locală după ce a constatat că locul său de parcare era ocupat de o altă mașină. Agenții i-au lăsat contravenientului o amendă pe parbriz, în timp ce reclamantul și-a parcat autoturismul în apropiere.

A doua zi dimineața, când a plecat de acasă, locatarul a simțit că ceva nu e în regulă, iar când a oprit într-o parcare a observat că ambele anvelope de pe partea dreaptă erau dezumflate. Cea din față fusese înțepată de trei ori, iar cea din spate, de patru ori – i-au spus angajații de la service.

Proprietarul mașinii i-a anunțat pe polițiști și le-a spus că îl bănuiește pe cel care, cu o seară înainte, a fost amendat pentru că parcase autoturismul pe locul său. Anchetatorii au găsit imagini de pe camere de supraveghere din zonă, care au confirmat varianta păgubitului.

Potrivit înregistrărilor, la un sfert de oră de la plecarea polițiștilor locali, un bărbat și o femeie au ajuns lângă mașina parcată neregulamentar, iar primul a luat amenda de pe parbriz. La un moment dat, s-au îndreptat spre autoturismul reclamantului, după care au revenit la mașina lor și au plecat.

Atac în câteva secunde

După mai bine de trei ore și jumătate, camerele au surprins momentul în care același bărbat a revenit, pe jos, în zonă.

„La ora 01:47:04, această persoană se apleacă la roata din partea dreapta față a autoturismului (păgubitului – n. red.), efectuând trei mișcări energice la această roată, după care la ora 01:47:14, se apleacă la roata dreapta spate a acestui autoturism, efectuând patru mișcări energice cu brațul drept la această roată, după care se ridică și pleacă de lângă autoturism la ora 01:47:20”, se arată în procesul-verbal de vizionare al înregistrărilor video.

Polițiștii au constatat că, deși bărbatului care a distrus anvelopele nu i s-a văzut fața, acesta era îmbrăcat identic cu cel care apare în imaginile surprinse în zonă cu câteva ore mai devreme și are aceeași constituție fizică. Anchetatorii l-au identificat rapid, dar suspectul nu a vrut să declare nimic. Ulterior a menționat că nu recunoaște acuzațiile aduse, chiar dacă după câteva luni l-a sunat pe păgubit pentru a-i achita niște bani, fără a se înțelege însă asupra sumei.

Prietena sa a recunoscut că în acea seară a parcat mașina în curtea unor blocuri, aproape de malul Crișului Repede, iar când s-a întors avea amenda pe parbriz. Femeia a explicat că în acel moment a văzut că în apropiere era oprit un autoturism care avea același număr cu cel scris pe locul de parcare și a precizat că în acea noapte prietenul ei a plecat de acasă.

„Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța apreciază că este probată dincolo de orice îndoială rezonabilă teza probatorie formulată în acuzare împotriva inculpatului”, a stabilit Judecătoria Oradea, care i-a aplicat inculpatului o amendă penală de 2.400 de lei pentru distrugere. În plus, l-a obligat să-i plătească păgubitului daune materiale de 845 de lei, dar și statului cheltuieli de judecată de 700 de lei.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.