Nici venirea polițiștilor nu l-a calmat, deoarece la scurt timp după plecarea oamenilor legii, a revenit însoțit de mai mulți bărbați și a continuat să-i amenințe pe cei din cadrul atelierului auto. Agresorul a fost trimis în judecată în urmă cu câteva luni, dar recent, un judecător de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Marghita a cerut procurorilor să remedieze unele probleme din rechizitoriu.

Nervos că nu a fost luat peste rând

Într-o dimineață de la începutul lunii iulie 2024, administratorul unui service auto din localitatea Spinuș a cerut intervenția polițiștilor, după un incident avut mai devreme cu Dorel L., un bărbat din zonă. Acesta din urmă venise la atelier la volanul unei dubițe – după cum au susținut proprietarul atelierului și fratele său – și a cerut schimbarea plăcuțelor de frână. Era însoțit de soție și de cei doi copii minori și s-a enervat când i s-a spus că lucrarea nu poate fi efectuată pe loc, pentru că trebuia să vină cu o zi în urmă, dar nu a respectat ora stabilită.

Cei de la service s-au oferit să-i facă o altă programare, explicându-i că au mult de lucru și nu-l pot lua peste rând. Văzând că insistențele lui nu au niciun efect, Dorel L. s-a enervat și ar fi devenit agresiv verbal, înjurându-l și amenințându-l pe un angajat al atelierului că îi va rupe picioarele. Nici fratele patronului atelierului mecanic nu a scăpat de vorbele grele ale agresorului, care s-a dus la autoutilitară și a vrut să ia dinăuntru un bici, fiind oprit de soția lui.

La un moment dat, s-a repezit asupra unuia dintre cei din curtea service-ului, după care a pus mâna pe o unealtă de aproape un metru și i-ar fi amenințat pe cei prezenți că îi omoară. Un martor a reușit să-i smulgă obiectul din mână, după care soția bărbatului a pornit mașina și l-a convins pe agresor să plece.

Doar o „altercație verbală reciprocă”

Polițiștii chemați de proprietar la atelier au consemnat cele întâmplate, dar, la câteva minute după plecarea lor, Dorel L. a revenit în zonă, de această dată însoțit de mai mulți bărbați. I s-a cerut să plece, dar a refuzat și a pus mâna pe o bucată de țeavă, amenințându-i din nou pe angajați că îi „aranjează”. Mai mult, ar fi încercat să-l lovească pe administratorul atelierului cu o mătură. Niciunul dintre însoțitorii individului nu s-a implicat în scandal, ba chiar unul dintre ei ar fi încercat să-l liniștească pe agresor.

Ulterior, unul dintre bărbații amenințați a relatat că, după ce a plecat de la service, Dorel L. s-ar fi oprit acasă la socrii săi și le-a spus „să-i sape groapa”.

În fața anchetatorilor, cel acuzat de provocarea scandalului a susținut că totul a fost doar o „altercație verbală reciprocă” și că nu ar fi amenințat pe nimeni. Mai mult, a negat că a condus autoutilitara, susținând că nu are permis, dar, pe lângă declarațiile unor martori care l-au contrazis, polițiștii au obținut o înregistrare de pe o cameră de supraveghere care l-a surprins pe bărbat la volan.

În timpul procedurii de cameră preliminară, în a doua jumătate a lunii mai 2026, un judecător de la Judecătoria Marghita a exclus din dosar declarațiile a șase martori, pe motiv că aceștia au fost audiați fără ca apărătorul inculpatului să fi avut posibilitatea să participe la ascultarea lor. Parchetul a primit termen 5 zile pentru a remedia neregularitățile, iar la data de 10 iunie, instanța va stabili dacă procedura va merge mai departe sau dacă va restitui cauza procurorilor.