Instanța supremă a respins recursul lui Ușvat și a menținut hotărârea din luna martie a acestui an, dată de Curtea de Apel Oradea, care a considerat că „motivele de nelegalitate invocate de reclamant față de raportul de evaluare atacat sunt nefondate”.

Așa cum Bihon a relatat, inspectorii de integritate au susținut că, pe 28 aprilie 2021, Ioan Marius Ușvat a participat la adoptarea unui hotărâri de Consiliu Local prin care un teren aflat în proprietatea comunei Remetea era atribuit direct unei asociații din care bărbatul făcea parte. Asta deși ar fi trebuit să se abțină, conform Codului Administrativ și Legii privind incompatibilitățile și conflictele de interese, au explicat reprezentanții ANI.

„Asociația în cadrul căreia persoana evaluată deține calitatea de membru în Comitetul director, iar fiul său deține calitatea de membru, a încheiat cu Comuna Remetea un contract de închiriere a terenului aflat în proprietatea acesteia”, a transmis Agenția de Integritate, în vara lui 2024.

Tot atunci, Ușvat explica pentru Bihon că nu-și amintea să fi votat hotărârea de Consiliul Local invocată de inspectorii de integritate și că acel document se referea la pășunea comunală: „Aceasta este închiriată Asociației Crescătorilor de Animale din comună, care plătește o sumă stabilită de Consiliul Local.”

Anul trecut Ioan Marius Ușvat a câștigat un nou mandat de consilier local în Remetea.

Un consilier local din Bihor, declarat în conflict de interese, a pierdut procesul cu ANI la Curtea de Apel Oradea