Lascu și-a motivat gestul, subliniind că nu mai poate sta la aceeași masă cu Pásztor, după ce acesta din urmă a nesocotit Ordonanțele Militare și a mers la pescuit în plină pandemie, în timpul stării de urgență. Cu atât mai mult cu cât Pásztor Sandor este vicepreședintele Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, prezidat de prefectul Țiplea.

“Domnule președinte, așa cum am spus data trecută, am așteptat să vă dați demisia de onoare după ce ați pătat imaginea funcției de presedinte a Consiliului Județean la momentul nerespectării intenționate a măsurilor militare pe care trebuia chiar dvs. să le respectați și impuneți. Nu v-ați dat demisia. Așadar și prin urmare îmi dau eu demisia, datorită faptului că nu mai pot sta la masă cu cei care nu respectă intenționat legile pe care, de fapt, ei trebuie să le impuna și să le respecte, mai ales aceștia fiind în poziții de demnitate publică. Demisia am să o trimit în format electronic doamnei secretar Soltănel”, l-a informat Lascu pe Pásztor, la finalul ședinței de joi, 21 mai.

Pásztor a încercat o justificare. Ceilalți au tăcut mâlc!

În mod curios, niciun alt consilier nu a mai simțit nevoia să intervină după ce Pásztor i-a răspuns lui Lascu, transmițându-i acestuia, încă o dată, că nu demisionează, socotind că, plătind amenda, s-a achitat și moral, în fața societății.
Gestul lui Lascu rămâne unul singular în peisajul politic românesc, iar atitudinea colegilor de plen, care au tăcut mâlc, indică modul în care, pentru prea mulți aleși locali, partidul rămâne principalul ghid și sprijin în viață, interesele de grup substituindu-se principiilor.
În reacția sa, Pásztor a părut oarecum jenat de situație, însă nu suficient pentru a pleca de pe funcție. Șeful CJ a amintit proiectul comun derulat cu Lascu, la inițiativa liberalului, privind supravegherea video a apelor Crișului Repede, în defileul râului, pentru a evita poluarea acestora.
“Îmi pare rău, am reușit să construim împreună un proiect, am conlucrat, am încercat să dau un ajutor”, a afirmat Pásztor, mulțumindu-i lui Lascu pentru felul constructiv în care și-a exercitat mandatul. În schimb, Pásztor a arătat încă o dată că șurubul pe funcțiile cu decizie rămâne puternic ancorat, cu atât mai mult cu cât deciziile se iau, în continuare, pe considerente politico-etnice.

“Nu cred că funcționează lucrurile în sensul ăsta, că dacă celălalt nu (demisionează – n.red.), atunci eu da. Cred că ar trebui o (mai mare) maturitate politică în acest sens”, e părerea exprimată de Pásztor, după care s-a așternut liniștea deplină.

Niciun alt liberal, pesedist sau udemerist nu a simțit nevoia să mai intervină pe acest subiect în ședința de plen desfășurată în regim de videoconferință, în ciuda gestului cu totul excepțional făcut de Lascu.

PNL + UDMR, la Județ

De altfel, în ședința de joi s-a putut observa o apropiere evidentă între PNL și UDMR, care, de dragul intereselor comune, pun la o parte toate diferendele din ultimii ani, cele două partide împărțindu-și partea leului cu vârf și îndesat, din cele 27,3 milioane pe care CJ le-a alocat către primăriile din județ.
Plecarea lui Lascu nu afectează poziția PNL în plenul CJ, mai cu seamă că și UDMR a pierdut un consilier, recent, prin dispariția tragică și, în același timp prematură, a remarcabilului om de cultură Peter I. Zoltán, ales consilier județean, în 2016.

Camere video pentru a prinde poluatorii și hoții din Defileul Crișului