În vârstă de 60 de ani, agresorul a primit și o pedeapsă de 7 luni de închisoare cu suspendare, sub acuzațiile de distrugere și lovire sau alte violențe. În perioada de supraveghere de doi ani, bărbatul are obligația să muncească 60 de zile în folosul comunității.

Atac cu lopata

Scandalul s-a petrecut într-o dimineață din luna februarie 2022, pe pârtia de schi Vârtop I, unde șoferul utilajului a reclamat că a fost atacat de către un bărbat, care l-a lovit cu o lopată peste mâini. Mai mult, atacatorul a distrus un geam și o oglindă ale vehiculului, dar și mai multe accesorii din interiorul cabinei.

În jurul orei 10:00, victima a sunat la 112 și a reclamat agresiunea. A revenit la numărul de urgență după trei ore, când, conform informațiilor din sentința Judecătoriei Beiuș, a susținut că „se simte în pericol și nu se poate deplasa la sediul firmei sale, întrucât este înconjurat de 6-7 persoane, membrii de familie ale persoanei care l-a agresat în jurul orei 10:00”.

Instanța a menționat că apelantul le-a explicat operatorilor STS și celor de la dispeceratul Poliției că nu avea nevoie de îngrijiri medicale, dar o primă evaluare făcută ulterior de legiștii din Timișoara a arătat că rănile pe care le-a suferit la mâini și la genunchi au necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale. Au urmat două intervenții chirurgicale care au dublat numărul de îngrijiri medicale și care au adăugat 180 de zile de recuperare post-operatorie.

Medicii au confirmat că viața victimei nu a fost pusă în pericol, iar agresiunea nu s-a soldat cu infirmitatea fizică sau psihică a acesteia.

Victima, atitudine provocatoare

Din probele administrate în proces, Judecătoria Beiuș a concluzionat că între agresor și bărbatul lovit a existat o stare tensionată mai veche. Martorii audiați au susținut că victima ar fi avut o atitudine sfidătoare și provocatoare la adresa inculpatului, folosind utilajul pentru a arunca în mod deliberat cu zăpadă spre chioșcul pe care bărbatul de 60 de ani îl avea în zonă. La dosar au fost depuse fotografii cu construcția aproape acoperită de zăpadă, iar martorii au confirmat că șoferul utilajului a continuat cu astfel de gesturi, deși au încercat să stea de vorbă cu el.

Judecătorul de caz a observat că agresorul a răbufnit după ce soția sa, care curăța zăpada în fața chioșcului, aproape că a fost lovită de utilajul de întreținere a pârtiei, astfel că a fost reținută atitudinea provocatoare a bărbatului rănit: „Instanţa consideră că inculpatul s-a aflat sub stăpânirea unei puternice tulburări, cauzate de comportamentul victimei”.

În timpul procesului, persoana vătămată a cerut schimbarea acuzației din loviri sau alte violențe, în tentativă de omor, dar Judecătoria Beiuș i-a respins solicitarea. Cum agresorul și-a recunoscut parțial fapta, magistratul de caz a reținut că acesta este vinovat în proporție de 50% de cele întâmplate, motiv pentru care a hotărât ca inculpatul să achite jumătate din costurile intervențiilor medicale și a tratamentelor suportate de victimă și dovedite cu acte de aceasta, adică 25.000 de lei.

Instanța a respins cererea celui agresat de a primi daune morale de 100.000 de euro și i-a acordat cu același titlu suma de 8.000 de lei. La aceștia s-au adăugat 6.000 de lei – cheltuielile cu judecata avute de partea vătămată, 5.000 de lei – despăgubiri morale pentru firma victimei și alți 5.000 de lei pentru repararea utilajului. Partea vătămată a cerut și 50.000 de lei drept compensație pentru veniturile pe care nu a mai putut să le realizeze ca urmare a agresiunii, dar Judecătoria Beiuș a refuzat, pe motiv că bărbatul „nu a făcut dovada veniturilor certe pe care nu le-a putut obține”.

Sentința dată la jumătatea lunii iunie nu este definitivă, iar părțile au posibilitatea să o atace cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare.