Conform rechizitoriului din 2021 prin care DNA Oradea a dispus trimiterea în judecată, femeia ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA), mai multe documente în care erau consemnate date false și inexacte. Mai precis, în aprilie 2018, Florina Sarca ar fi declarat la APIA că folosea 12,47 hectare cu livezi cu pruni, meri, nuci şi aluni, suprafață pe care nu ar fi deținut-o în realitate, explicau procurorii. De fapt, femeia ar fi lucrat doar 1,33 hectare cu pruni, restul suprafeţelor fiind de fapt pajişti, dezvăluiau jurnaliștii de la ebihoreanul.ro.

Prin această manevră, Sarca „ar fi obținut pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum total de 21.539 de lei” în cadrul schemei de sprijin „M1.P1-Livezi-Sprijin conversia agric. Ecol”. Potrivit DNA Oradea, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Bihor nu s-a constituit parte civilă în cauză deoarece prejudiciul invocat de procurori a fost achitat integral de inculpată.

Prin sentința pronunțată pe 17 martie, Tribunalul i-a interzis Florinei Sarca să fie aleasă în funcții sau autorități publice ori să ocupe o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 4 ani, și a obligat-o să muncească în folosul comunității timp de 60 de zile. În plus, instanța a dispus anularea cererii unice de plată depusă la APIA în aprilie 2018.

Sentința nu este definitivă și, dacă va fi atacată cu apel în termen de 10 zile, procesul se va muta la Curtea de Apel Oradea.