Ancheta în acest caz a început în luna martie 2020, când mama fetiței s-a dus la Primăria din Buduslău și a cerut să fie ajutată în legătură cu cei doi copii ai săi, minora de 6 ani și fratele mai mare al acesteia. Femeia a explicat că are dificultăți financiare și probleme cu soțul său.

Când funcționarii i-au explicat că orice decizie legată de copii trebuie luată doar în prezența ambilor părinți, reclamanta le-a dezvăluit că fiica sa i-a povestit că ar fi fost agresată sexual de tatăl ei în luna februarie 2020, când se afla în grija bărbatului. Din acest motiv, femeia a refuzat să fie prezentă când, la solicitarea angajaților instituției, acuzatul a venit la primărie, astfel că a plecat și i-a lăsat pe cei mici în grija funcționarilor. Aceștia din urmă a cerut intervenția Direcției pentru Protecția Copiilor Bihor, care a anunțat ulterior Secția 11 Poliție Rurală Valea lui Mihai.

„S-au auzit vorbe în sat”

Într-un raport de evaluare psihologică a fetiței de 6 ani, specialiştii DGASPC Bihor au menționat că minora a descris un episod în care tatăl acesteia ar fi avut „un comportament abuziv din punct de vedere sexual”, în sensul că ar fi atins-o cu penisul în zona organelor genitale. Documentul a arătat că fiica acuzatului „a relatat aspecte relevante legate de eveniment”.

Medicii legiști au constatat că fetița nu a prezentat urme de violență. Un raport de expertiză psihologică întocmit doi ani mai târziu arăta că minora nu avea simptome de stres post-traumatic și nu au fost găsite „indicii de manipulare din partea unui adult”.

Anchetatorii au audiat mai mulți martori care au declarat că „s-au auzit vorbe prin sat despre ceea ce a făcut (bărbatul acuzat – n. red.) cu fiica sa”. La rândul său, mama celor mici a susținut că nu a vrut să-și abandoneze copii, dar a ajuns în această situație din cauza problemelor financiare ale familiei. Ca urmare a acestei situații, atât femeia, cât și tatăl minorilor au fost decăzuți din drepturile părintești,printr-o sentință civilă din 2021.

Tatăl nu a recunoscut fapta

Bărbatul inculpat și trimis în judecată pentru agresiune sexuală nu a recunoscut comiterea faptei. Într-o declarație dată în calitate de suspect, el a relatat că a fost o perioadă când, din cauza consumului de alcool, „ajungea într-o stare depravată şi este posibil ca în acele momente fiica sa să îl fi atins la penis, dar nu îşi aminteşte exact”.

Printr-o hotărâre dată vineri, Judecătoria Marghita l-a exonerat pe bărbat de răspunderea penală, stabilind că fapta de care a fost acuzat nu a existat. Pentru că motivarea sentinței nu a fost publicată pe portalul Rejust, nu sunt cunoscute argumentele instanței.

Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare.