Incidentul a avut loc într-o seară din luna iunie 2024, când victima s-a dus acasă la Marcel G., unde a băut împreună cu proprietarul locuinței și cu fiul acestuia. La un moment dat, pe fondul consumului de alcool, între cei doi bărbați a izbucnit un scandal, după ce musafirul ar fi deteriorat un bun din locuință și ar fi fost agresiv verbal. Ba chiar ar fi dat dovadă de „insistență conflictuală ulterioară”, a reținut instanța. Mai pe românește spus, nu s-a lăsat și a tensionat și mai mult situația.

În jurul orei 22:50, au ieșit cu toții în fața casei, unde Marcel G. și fiul său l-ar fi lovit pe celălalt bărbat cu pumnii şi cu picioarele în cap, piept și mâini, continuând să-l agreseze chiar și atunci când acesta era căzut la pământ. Legiștii au constatat că rănile suferite de victimă au necesitat 6 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

Proprietarul locuinței a recunoscut agresiunea, dar a susținut că fiul său nu a participat la bătaie. Acesta din urmă a respins acuzația și s-a prevalat de dreptul la tăcere.

Instanța i-a găsit vinovați de lovire sau alte violențe și i-a aplicat tatălui o pedeapsă de un an şi 3 luni închisoare, cu suspendare, cu obligația de a munci 100 de zile pentru comunitate, în timp ce fiul minor s-a ales cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni.

Deși victima a cerut 20.000 de lei daune morale, instanța i-a acordat jumătate din această sumă, la care se adaugă 3.570 de lei, bani pe care inculpații trebuie să-i plătească vecinului bătut pentru onorariul avocatului care l-a reprezentat pe acesta din urmă.

Sentința dată în această săptămână nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile.