Instanța a fost nevoită să descâlcească ițele unei povești în care apărea numele soției unuia dintre frați, care ar fi avut o relație cu bărbatul oprit de cei doi în trafic. Bărbat care, la rândul lui, trăia în concubinaj cu sora agresorilor.

Acuzați de mai multe infracțiuni, printre care lipsirea de libertate, lovire sau alte violențe și împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, cei doi frați au primit pedepse cu suspendare: un an și 10 luni de închisoare, primul, și 2 ani și 3 luni de detenție, al doilea. În plus au fost obligați să muncească în favoarea comunității.

Sentința nu este definitivă, inculpații având posibilitatea să o atace, în termen de 10 zile, la Curtea de Apel Oradea.

Scandal în mijlocul drumului

Pe 9 octombrie 2021, un bărbat anunța Poliția că, după ce a fost șicanat în trafic, a fost urmărit și blocat de un autoturism pe o stradă din Valea lui Mihai. Reclamantul susținea că doi indivizi l-au scos cu forța din dubița lui, l-ar fi lovit și i-ar fi luat telefonul și cheile vehiculului. Apoi ar fi fost dus cu forța și obligat să urce în mașina agresorilor, de unde ar fi scăpat într-un moment de neatenție a acestora și a cerut altor șoferi să sune la 112.

De altfel, incidentul a fost sesizat autorităților și de un conducător auto aflat în coloana care se formase în urma blocării circulației, din cauza scandalului.

Partea vătămată le-a explicat polițiștilor că bărbații care l-au blocat sunt frații concubinei sale și totul pornise de la un conflict personal între cei trei. Asta pentru că, susținea reclamantul, el ar fi avut o relație și cu soția unuia dintre agresori, iar înaintea agresiunii fusese plecat cu aceasta, timp de câteva zile, în Ungaria. În ziua incidentului în trafic se întorsese singur în țară și se intersectase întâmplător

cu mașina în care se aflau cei doi frați.
Ulterior, medicii au confirmat că rănitul a avut nevoie de 5-6 zile de îngrijiri medicale.

Blocat, dar nu sechestrat

De cealaltă parte, unul dintre cei doi frați a negat că între soția lui și concubinul surorii sale ar fi existat o legătură sentimentală. Mai mult, ar fi aflat că nevasta i-ar fi fost sechestrată de reclamant într-o localitate din Ungaria, de unde femeia ar fi vrut să vină acasă și nu a putut.

De aceea, când l-a observat în trafic pe celălalt bărbat, i-a făcut semn cu farurile să oprească pentru a sta de vorbă. Cum celălalt a refuzat, l-a urmărit și l-a blocat pe șosea.

„Inculpatul recunoaşte faptul că a agresat fizic persoana vătămată, (…) arătând că nu a urcat-o cu forţa în autoturism, că i-a spus să fie bărbat, să vină cu el să îi indice locul în care se află soţia sa şi că persoana vătămată a fost de acord cu acest aspect, urcând de bună voie în autoturism, însă fugind din acesta în momentul în care inculpatul s-a îndreptat spre partea stângă pentru a se urca la volan”, se menționează în sentința Judecătoriei Marghita, consultată de Jurnal bihorean și Bihon.

Celălalt inculpat a explicat că, în ziua agresiunii, fratele său l-a sunat să meargă în Ungaria, după soția lui, dar s-au întors pentru că nu avea actele la el. A susținut că a intervenit doar pentru a-i despărți pe fratele său și pe reclamant, care se îmbrânceau.

În plus, a recunoscut că, deși nu avea permis, a luat cheile dubiței și a tras-o pe marginea șoselei. Cei doi frați au confirmat că, în timpul scandalului, circulația a fost oprită timp de câteva minute, „însă s-ar fi putut circula pe cealaltă bandă dacă nu opreau atâtea maşini pentru a vedea ce se întâmplă”.

Plângerea pentru loviri, retrasă

Judecătorul de caz a stabilit că declaraţiile celor doi inculpaţi sunt ”oscilante şi nu se coroborează cu restul probelor”.

„La momentul întâlnirii în trafic, inculpatul cunoştea deja locaţia în care se afla soţia sa, vorbind cu aceasta la telefon şi pornind deja în direcţia respectivă, iar lipsirea de libertate a victimei, împiedicarea circulaţiei, tulburarea liniştii publice au avut, în opinia instanţei, scopul de a cere socoteală persoanei vătămate şi de a o pedepsi pentru relaţia pe care aceasta o avea cu soţia inculpatului”, se arată în sentința Judecătoriei Marghita.

Ulterior, reclamatul și-a retras plângerea prin care îi acuza pe cei doi frați că l-au lovit, iar unul dintre inculpați a fost achitat pentru blocarea circulației, el fiind doar pasager în mașină. În schimb, a fost condamnat pentru conducere fără permis, chiar dacă nu a făcut decât să mute câțiva metri dubița blocată pe șosea.