Judecătorul de caz a invocat prescripția răspunderii pentru faptele care ar fi fost săvârșite în perioada 2011 – 2013. A fost intervalul în care inculpatul, care, potrivit portalului instanțelor se numește Gheorghe Scorțe, ar fi pus la dispoziția fiului său mai multe contracte de arendă false.

„Ulterior, fără a avea cunoștință despre caracterul fals al acestor documente, fiul său le-ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) Prin aceste demersuri, fiul inculpatului ar fi obținut pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum total de 95.707 de lei”, au transmis procurorii anticorupție la momentul trimiterii în judecată a lui Scorțe.

Banii reprezentau fonduri europene alocate în cadrul schemelor de plată unice pe suprafață.

În timpul anchetei, Scorțe a precizat că a întocmit personal contractele de arendă și le-a semnat pentru arendatori, pentru că nu a reușit să se întâlnească cu aceștia din diverse motive.

„Văzând că timpul a trecut si că nu am reușit să mă întâlnesc cu proprietarii terenurilor, eu am semnat în locul arendatorilor pe contractele de arendă (…), gândindu-mă că ulterior voi discuta cu proprietarii și că le voi plăti arenda”, a declarat inculpatul în timpul anchetei, conform hotărârii Tribunalului Bihor, consultată de Jurnal bihorean și Bihon. Însă nici după ce a semnat actele, bărbatul nu i-a căutat pe proprietari și, fără să-i spună cum le-a întocmit, i-a dat contractele fiului său, ca acesta din urmă să le semneze în calitate de arendaș.

Procurorii anticorupție au aflat, de exemplu, că solicitarea de ajutor depusă în 2012 a fost însoțită de 17 contracte de arendare, din care 13 ar fi fost false.

Instanța: faptele s-au prescris acum 2 ani

În februarie 2020, după doi ani de investigații ale DNA Oradea, Scorțe a fost trimis în judecată pentru participație improprie la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei.

Prin sentința de vineri, 15 noiembrie, Tribunalul Bihor a observat că inculpatul nu mai poate fi judecat pentru faptele de care a fost acuzat: „termenul de prescripție al răspunderii penale este de 8 ani, ceea ce face ca în prezenta cauză acest termen să fie împlinit cu privire la toate cele trei infracțiuni, ultima (…), respectiv infracțiunea în legătură cu cererea de sprijin financiar pentru anul 2013, fiind prescrisă în data de 15.01.2022.”

În schimb, Gheorghe Scorțe a fost obligat să restituie APIA aproape 10.000 de lei, diferența dintre prejudiciul invocat de autorități și cei 85.700 de lei pe care i-a achitat în perioada 2020 – 2021, dar și dobânzi și penalități pentru fondurile primite, de la data acordării acestora până la restituire. Instanța a menținut sechestrul asigurător asupra unor sume și a dispus anularea contractelor false, a cererilor și adeverințelor de la dosar.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 10 zile, la Curtea de Apel Oradea.