Petru says:

Nu zic ca soferul nu e vinovat, dar ar fi interesat de stiut daca biciclistul era pe bicicleta sau nu.

Din articol n-am inteles nimic, e foarte ciudat formulat. Nu a acordat prioritate la biciclist, dar biciclistul era pe marginea drumului. Pai daca era pe margine inseamna ca nu incepuse sa traverseze, deci ce prioritate sa acorde, doar daca soferul n-a virat intentionat spre el sa-l omoare, ceea ce nu prea cred.

Deci cum e? Statea pe margine sau trecea deja pe zebra? Ca daca statea pe margine si a fost lovit… suna a tentativa de omor. Daca trecea, pai atunci nu mai era pe margine si trebuie vazut daca era PE bicicleta (caz in care e si el vinovat) sau nu.

Si ar mai trebui stabilita si viteza, daca soferul avea viteza mare… puscarie ani buni. Daca nu… parca nu l-as scoate vinovat, poate conducea regulamentar si biciclistul i-a sarit in fata, ce naiba sa faca. Sunt si specimene din astea, mai ales pe biciclesta, poti sa fii pe trotuar si intr-o fractiune de secunda intri pe trecere fara sa te asiguri, cate n-am vazut si din astea…