Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România a admis, în ultima ședință, cererea de apărare a reputației profesionale a avocatului Răzvan Viorel Doseanu. Aceeași comisie a constatat că demersurile cu caracter public întreprinse în mod repetat la adresa avocatului orădean de către judecătoarea Crina Elena Muntean, din cadrul Tribunalului Bihor, prin mijloace mass-media, au afectat reputația profesională a acestuia.
„Conform verificărilor Comisiei Permanente a UNBR și materialului probator de la dosarul cauzei, nimic nu justifică pozițiile publice ale doamnei judecător, care, în numele libertății de exprimare, inoculează ideea unei conduite neconforme a domnului avocat (și a celorlalte persoane la care se face referire – avocați/magistrați), precum și a unei vulnerabilități majore în cadrul sistemului avocațial și judiciar în general, fără a se iniția procedurile reglementate de lege pentru sesizarea aspectelor la care face referire. Demersul doamnei judecător de a afirma în spațiul public acuzații grave, nefundamentate din punct de vedere juridic, la adresa domnului avocat Răzvan Viorel Doseanu și a celorlalte persoanelor nominalizate, în condițiile în care nu s-a constatat în cadrul unor proceduri disciplinare sau judiciare definitive săvârșirea unor acte sau fapte de natura celor susținute, afectează grav prestigiul profesional al acestuia, prin generarea unei îndoieli majore în ceea ce privește probitatea sa profesională”, se arată într-un comunicat de presă al UNBR. Potrivit UNBR, afirmațiile şi susținerile din spațiul public ale judecătoarei Crina Elena Muntean, precum şi modalitatea concretă în care au fost prezentate evenimentele, exprimările folosite în cuprinsul relatării, nu reprezintă o manifestare a libertății de exprimare, ci constituie atât o manifestare contrară demnității funcției de judecător, cât şi o manifestare de natură a aduce atingere reputației profesionale a avocatului Răzvan Doseanu, a prestigiului profesiei de avocat și chiar a justiției în general. „Comisia Permanentă a UNBR are obligația legală de a apăra reputația profesională a avocatului, la cererea acestuia, pe baza cercetărilor și a propunerilor înaintate de consiliul baroului din care face parte”, se menționează în informare.
Comisia Permanentă a UNBR a avut în vedere rezoluția Inspecției Judiciare, prin care s-a dispus exercitarea acțiunii disciplinare față de judecătoarea Crina Muntean pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, conform căruia „constituie abatere disciplinară manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”. De asemenea, Comisia a luat în calcul și decizia Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii din 15 iulie 2020, prin care s-a admis acțiunea disciplinară și s-a aplicat sancțiunea disciplinară față de Crina Muntea – suspendarea din funcție pentru o perioada de șase luni.
[eadvert]
Trimite articolul
X
unul says: Mare curva doseanu asta … Le intoarce ca la Ploiesti, in favoarea sa. Cand se dadea el in stamba in presa si prezenta inregistrari (ilegale) ale unor magistrati nu era nici o problema. Eu zic ca justitia intradevar are o problema si va mai dura mult pana se va rezolva. Inca exista oameni care sunt manipulati politic si oportunisti care profita de slabiciunile sistemului atacand oamenii care isi vad de treaba.
-
anti_usl says:
De cand e unbr organ de cercetare?! Acum e ok inspectia judiciara a plagiatorului retejoru, da’ cand l-au zvarlit in puscarie pe escr*cul ala de avocat, Rosu Robert-Mihaita nu era… Cu sotie judecatoare la CAO si cu increngatura de relatii din justitie/politica/etc mie Doseanu nu-mi inspira nicio incredere! P.S. Dupa Kovesi si Bogdan, o sa vina si Crinuta cu hartie de la CEDO. Ce va zice maitre Doseanu atunci?!
garcea says: Trebuia sa se intample si acest lucru ! Prea era batatator la ochi de toate manevrele casei sale de avocatura !
DROP says: Acum intreb si eu.,pai nu are dreptate Crina ?
Avocatul lui Victoras este Doseanu , iar in cazul lui Victoras nu s-au aplicat legile corect, judecatoul a decis ca nu trebuie arestat chiar daca a facut multe ilegalitati (mai multe decat prostul acela de la Arad care s-a dat drept polititist dar a fost arestat)
Si atunci intreb unde este corctitudinea si echitabilitatea judecatorilor din Bihor ?
Nu este trafic de influenta daca Doseanu castiga procesele ajutat de colegii sotiei sale care este tot judecatoare ?
-
Orădeanul says:
De ce nu ii convine d-ei judecător de Av Doseanu? Foarte simplu; deoarece este foarte incomod in procesele in care dânsul reprezintă apărarea. Este capabil, își cunoaște bine meseria și pe d-a judecător o ține în degetul mic. Și pentru că întotdeauna răzbunarea stă în sânul……..lui ! Dumnezeu să vă apere de lichelele secolului 21 d-le Avocat. Încă o dată, mii de mulțumiri de felul cum m-ați reprezentat în procesul din 2010 . MDS.
-
Da, probabil si dvs sunteti un cetatean model, platitor de taxe si impozit ca si :
PAPRICA care baut a omorat doua fete in accident rutie
Victoras care am vazut cate cacaturi a facut /face
Kover care recent si-a dorit sotia sa fie ucisa
Politistii de frontiera spagari care luau spaga de la cei ce trebuiau sa intre in carantina..
Si lista poate continua cu acesti cetateni care sunt super ‘nevinovati”.
-
Sandulescu sorinel says: Membru din ”Baroul Bota”, achitat de Curtea de Apel Cluj. Decanul Baroului Cluj: ”Urâtă veste!”
admin 31/03/2015 AVOCATURA comentarii
By Clever Advertising
FacebookTwitterLinkedInRedditWhatsAppCopy LinkFacebook Messenger
Un membru din Baroul Constituțional înființat de Pompiliu Bota a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Cluj, fiind acuzat de exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Vestea a căzut ca un trăsnet pentru decanul Baroului Cluj, Mircea Pop, care luptă împotriva membrilor Baroului paralel, care se prezintă ca avocați în instanțe.
Curtea de Apel Cluj a decis definitiv, în 26 martie, achitarea lui Ioan Buha, membru în Baroul Constituțional înființat în 2004 de Pompiliu Bota. El a fost trimis în judecată pentru exercitarea fără drept a unei profesii, folosireea instrumentelor oficiale false și uz de fals. De asemenea, Curtea a respins acțiunea civilă formulată de Baroul Cluj și apelul declarat de partea vătămată Bariul Cluj.
Anterior în 27 mai 2014, Buha, fost cadru MAI, era condamnat la Judecătoria Cluj-Napoca pentru folosirea instrumentelor false și uz de fals la plata unei amenzi penale de 4.800 lei (contravaloare a 240 zile-amendă – fiecare în sumă de 20 lei). În ce privește acuzația de exercitare ilegală a profesiei de avocat, prima instanță a dispus ”încetarea procesului penal deschis faţă de inculpatul Buha Ioan”
Membrul Baroului Constituțional fusese trimit în judecată în 22 iulie 2013, ca urmare a unei plângeri a Baroului Cluj. ”În cadrul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că la data de 15.10.2008 în ședința publică a Judecătoriei Cluj-Napoca, învinuitul Buha Ioan s-a prezentat în calitate de avocat în fața instanței de judecată (….) Comparând legitimaia prezentată de către învinuit cu cele prezentate de către alți avocați prezentate există diferențe atât de formă, cât și de conținut, drept pentru care a amânat soluționarea cauzei pentru a se stabili, printre altele și faptul dacă numitul Buha Ioan este sau nu membru al Baroului. Prin adresa nr.483/11.03.2011 Baroul Cluj a comunicat faptul că numitul Buha Ioan nu este și nici nu a fost vreodată membru în această asociație profesională”, se arată în rechizitoriu.
Vestea achitării de la Curtea de Apel l-a nemulțumit pe decanul Baroului Cluj. ”Urâtă veste! Asta înseamnă că în dosarul respectiv s-a constatat că nu a exercitat fără drept profesia de avocat. Mai are și alte dosare, chiar și la poliție. Așteptăm să vedem motivarea instanței. Sentințele nu se comentează. Noi luptăm în fiecare dosar și până la urmă sigur o să se constate că nu au dreptul să practice profesia”, a spus decanul Mircea Pop.
Baroul Cluj mai are depuse circa 20 de plângeri plângeri penale pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat în instanțele din județul Cluj.
Recent, DNA a pus sub acuzare două avocate Baroul București și Baroul Sibiu tocmai pentru că au trimis în substituire membri din Baroul Constituțional. Detali AICI.
Cerere de informații de la Barou, admisă la fond
Reprezentanții Baroului Bota se laudă pe site-ul lor și cu o sentință din 13 martie de la Tribunalul Cluj, prin care s-a admis cererea de informații pe legea 544/2001 formulată împotriva Baroului Cluj de un anume Marian Jurgiu domiciliat în Botoșani. Acesta a cerut să i se comunice Statutul Baroului, articolul de lege prin care s-a înființat Baroul Cluj, actele care au stat la baza înființării, actele care au stat la baza înregistrării la Ministerul de Finanțe și alte acte. Decanul Baroului Cluj, Mircea Pop, a precizat că Baroul Cluj nu are calitate să răspundă pe legea 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public, ci Uniunea Națională a Barourilor din România. ”Așteptăm motivarea și urmează recursul”, a spus Pop.
FacebookTwitterLinkedInRedditWhatsAppCopy LinkFacebook Messenger
Comments
0 comentarii
O nouă descoperire care distruge ciuperca unghiei a…
O nouă descoperire care distruge ciuperca unghiei a…
Pentru a afla dacă aveți viermi – dizolvați-vă într-un pahar ieftin ..
Pentru a afla dacă aveți viermi – dizolvați-vă într-un pahar ieftin ..
Pentru ca prostatita să dispară…
Pentru ca prostatita să dispară…
Întineriți cu 20 de ani la 63 fără chirurgie și injecții! Notați
Întineriți cu 20 de ani la 63 fără chirurgie și injecții! Notați
UROLOG: ‘Cel mai mare inamic al prostatitei este…’
UROLOG: ‘Cel mai mare inamic al prostatitei este…’
Vei slăbi în 15 zile! Secretele medicinei chineze
Vei slăbi în 15 zile! Secretele medicinei chineze
Membru din ”Baroul Bota”, achitat de Curtea de Apel Cluj. Decanul Baroului Cluj: ”Urâtă veste!”
admin 31/03/2015 AVOCATURA comentarii
By Clever Advertising
FacebookTwitterLinkedInRedditWhatsAppCopy LinkFacebook Messenger
Un membru din Baroul Constituțional înființat de Pompiliu Bota a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Cluj, fiind acuzat de exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Vestea a căzut ca un trăsnet pentru decanul Baroului Cluj, Mircea Pop, care luptă împotriva membrilor Baroului paralel, care se prezintă ca avocați în instanțe.
Curtea de Apel Cluj a decis definitiv, în 26 martie, achitarea lui Ioan Buha, membru în Baroul Constituțional înființat în 2004 de Pompiliu Bota. El a fost trimis în judecată pentru exercitarea fără drept a unei profesii, folosireea instrumentelor oficiale false și uz de fals. De asemenea, Curtea a respins acțiunea civilă formulată de Baroul Cluj și apelul declarat de partea vătămată Bariul Cluj.
Anterior în 27 mai 2014, Buha, fost cadru MAI, era condamnat la Judecătoria Cluj-Napoca pentru folosirea instrumentelor false și uz de fals la plata unei amenzi penale de 4.800 lei (contravaloare a 240 zile-amendă – fiecare în sumă de 20 lei). În ce privește acuzația de exercitare ilegală a profesiei de avocat, prima instanță a dispus ”încetarea procesului penal deschis faţă de inculpatul Buha Ioan”
Membrul Baroului Constituțional fusese trimit în judecată în 22 iulie 2013, ca urmare a unei plângeri a Baroului Cluj. ”În cadrul cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că la data de 15.10.2008 în ședința publică a Judecătoriei Cluj-Napoca, învinuitul Buha Ioan s-a prezentat în calitate de avocat în fața instanței de judecată (….) Comparând legitimaia prezentată de către învinuit cu cele prezentate de către alți avocați prezentate există diferențe atât de formă, cât și de conținut, drept pentru care a amânat soluționarea cauzei pentru a se stabili, printre altele și faptul dacă numitul Buha Ioan este sau nu membru al Baroului. Prin adresa nr.483/11.03.2011 Baroul Cluj a comunicat faptul că numitul Buha Ioan nu este și nici nu a fost vreodată membru în această asociație profesională”, se arată în rechizitoriu.
Vestea achitării de la Curtea de Apel l-a nemulțumit pe decanul Baroului Cluj. ”Urâtă veste! Asta înseamnă că în dosarul respectiv s-a constatat că nu a exercitat fără drept profesia de avocat. Mai are și alte dosare, chiar și la poliție. Așteptăm să vedem motivarea instanței. Sentințele nu se comentează. Noi luptăm în fiecare dosar și până la urmă sigur o să se constate că nu au dreptul să practice profesia”, a spus decanul Mircea Pop.
Baroul Cluj mai are depuse circa 20 de plângeri plângeri penale pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat în instanțele din județul Cluj.
Recent, DNA a pus sub acuzare două avocate Baroul București și Baroul Sibiu tocmai pentru că au trimis în substituire membri din Baroul Constituțional. Detali AICI.
Cerere de informații de la Barou, admisă la fond
Reprezentanții Baroului Bota se laudă pe site-ul lor și cu o sentință din 13 martie de la Tribunalul Cluj, prin care s-a admis cererea de informații pe legea 544/2001 formulată împotriva Baroului Cluj de un anume Marian Jurgiu domiciliat în Botoșani. Acesta a cerut să i se comunice Statutul Baroului, articolul de lege prin care s-a înființat Baroul Cluj, actele care au stat la baza înființării, actele care au stat la baza înregistrării la Ministerul de Finanțe și alte acte. Decanul Baroului Cluj, Mircea Pop, a precizat că Baroul Cluj nu are calitate să răspundă pe legea 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public, ci Uniunea Națională a Barourilor din România. ”Așteptăm motivarea și urmează recursul”, a spus Pop.
FacebookTwitterLinkedInRedditWhatsAppCopy LinkFacebook Messenger
Comments
0 comentarii
O nouă descoperire care distruge ciuperca unghiei a…
O nouă descoperire care distruge ciuperca unghiei a…
Pentru a afla dacă aveți viermi – dizolvați-vă într-un pahar ieftin ..
Pentru a afla dacă aveți viermi – dizolvați-vă într-un pahar ieftin ..
Pentru ca prostatita să dispară…
Pentru ca prostatita să dispară…
Întineriți cu 20 de ani la 63 fără chirurgie și injecții! Notați
Întineriți cu 20 de ani la 63 fără chirurgie și injecții! Notați
UROLOG: ‘Cel mai mare inamic al prostatitei este…’
UROLOG: ‘Cel mai mare inamic al prostatitei este…’
Vei slăbi în 15 zile! Secretele medicinei chineze
Vei slăbi în 15 zile! Secretele medicinei chineze
Orădeanul says: De ce nu ii convine d-ei judecător de Av Doseanu? Foarte simplu; deoarece este foarte incomod in procesele in care dânsul reprezintă apărarea. Este capabil, își cunoaște bine meseria și pe d-a judecător o ține în degetul mic. Și pentru că întotdeauna răzbunarea stă în sânul……..lui ! Dumnezeu să vă apere de lichelele secolului 21 d-le Avocat. Încă o dată, mii de mulțumiri de felul cum m-ați reprezentat în procesul din 2010 . MDS.
Citizen says: ….”au afectat reputația profesională “…….LOL. Bine ca nu i-au afectat puterile supernaturale,pe care le are in felul in care are si reputatie.
Ciciu Uciu says: Aaaa, da! După soluția CSM au prins putina viteza în panta și bravii conducători UNBR!
