Procurorii din CSM au considerat că anchetele disciplinare sunt neîntemeiate. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Ioan Bene, care va face parte, începând cu 1 ianuarie 2026, din colectivul Parchetului Oradea, unde s-a transferat recent, a fost acuzat de comiterea mai multor abateri. Printre acestea, încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilități și interdicții, atitudini nedemne în timpul serviciului față de colegi ori reprezentanții altor instituții și nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor date de superiori.

La aceste acuzații s-au adăugat cele de obstrucționare a activității inspectorilor judiciari, folosirea funcției deținute pentru a obține un tratament favorabil din partea autorităților și exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență.

Acuzații: limbaj jignitor, citații fără legătură cu un dosar

Așa cum Bihon a relatat, într-unul din dosarele disciplinare procurorul Ioan Bene a fost acuzat că în perioada 8-10 noiembrie 2024, ar fi folosit „un ton ridicat și un limbaj inadecvat, sfidător, jignitor, amenințător, în cadrul unor discuții directe și telefonice cu prim procurorul delegat, colegi procurori și grefieri din cadrul unității de parchet”. Potrivit Inspecției Judiciare, procurorul Ioan Bene „a formulat afirmații nepotrivite cu privire la capacitatea intelectuală și aptitudinile profesionale” ale celor menționați.

În plus, ar fi ignorat prin ordinele emise de prim-procurorul Parchetului Salonta și nu ar fi asigurat participarea, timp de 4 zile, la ședințele de judecată de la Judecătoria Salonta.

A doua abatere disciplinară se referea la faptul că, tot în noiembrie 2024, în timp ce era deja cercetat de Inspecția Judiciară, ar fi semnat în numele prim-procurorului Parchetului Bihor adresele prin care au fost expediate citațiile pe care el le-a emis într-un dosar de braconaj. Conform inspectorilor judiciari, citațiile îi vizau pe un membru al CSM, pe inspectorul-șef al Inspecției Judiciare și alte persoane cu funcții publice care nu aveau legătură cu dosarul instrumentat de Bene.

„Prin aceste acțiuni (…) a încălcat cu știință normele de drept material și procesual, acceptând vătămarea intereselor persoanelor citate, în condițiile în care citarea acestora nu s-a realizat în interesul soluționării dosarului penal. Totodată, a folosit dosarul penal în interes personal, în contextul cercetării disciplinare în care era vizat, cu scopul de a-și asigura exonerarea de răspunderea disciplinară”, au precizat inspectorii judiciari,

Protecție la tir cu arcul

În al treilea dosar disciplinar, Bene a fost acuzat că ar fi cerut polițiștilor ca, în august 2024, să-i asigure protecție la antrenamentele pe care le făcea la tir cu arcul, precum și cu ocazia deplasării la o acțiune catalogată de inspectorii judiciari drept „imaginară, de pretinsă deținere fără drept a unei arme”.

„În același context, procurorul a apelat numărul de urgență 112, în calitate privată, ulterior dând indicații organelor de poliție privind maniera în care să desfășoare ancheta”, arătau cei de la Inspecția Judiciară.

Conform acestora, procurorul Ioan Bene nu s-ar fi abținut într-un dosar instrumentat de o polițistă de la SICE Bihor, cu care avea o relație de concubinaj, și ar fi folosit un limbaj jignitor în discuțiile cu alți procurori și cu polițiști.

Toate acuzațiile au fost reunite ulterior într-un singur dosar.

CSM, despre suspendarea din funcție a procurorului bihorean Ioan Bene: a încetat de drept