Povestea asasinarii lui Dumitru Tinu

In aceasta categorie rara, a avut loc luni seara o emisiune care a durat ore bune in noapte si in care s-a discutat pe larg, cu probe, despre suspecta moarte a lui Dumitru Tinu.

Unul dintre martorii la “accidentul” rutier al lui Tinu a fost Vicentiu Iorgulescu, fratele lui Gino Iorgulescu – fostul presedinte al lui FC National. Vicentiu a fost sunat la telefon pentru a povesti ceea ce a vazut si si-a dat repetat cu stangul in dreptul.

Amanta lui Dumitru Dinu, alaturi de fiul acestuia au fost invitati la OTV luni noapte intr-o emisiune de investigatie legata de moartea total cusuta cu ata alba in accidentul rutier de pe 1 ianuarie 2003 a fostului jurnalist.

Martor la “accidentul” de pe DN 1 in care Tinu si-a pierdut viata (punem ghilimele pentru ca nu credem ca a fost vorba de un accident ci de o inscenare ca in cazul lui Erbasu) a fost si Vicentiu Iorgulescu. Sunat la telefon din studio, acesta s-a contrazis in doua lucruri povestind ceea ce a vazut.

Viceniu Iorgulescu a afirmat ca a vazut in timp real accidentul si ca imediat nevasta sa care conducea masina a oprit, iar el s-a dus in “5-10 secunde” la locul faptei. “Am ajuns primul” a declarat Viceniu Iorgulescu. Lasam la o parte acest amanunt, pentru ca si alti martori sustin ca ei au ajuns primii. Mometul, ora si imprejurarile accidentului sunt total neclare.

Intrebat daca a vazut sange in masina Volvo a lui Dumitru Tinu Vicentiu Iorgulescu a declarat ca nu s-a uitat in masina. Peste cateva minute a declarat insa ca a observat in masina o gheată.

Asadar, se pare ca pana la urma Viceniu Iorgulescu s-a uitat in masina, dar a vazut numai ce a vrut el. Prima neconcordanta. In fotografiile de la fata locului reiese ca Dumitru Tinu avea ambele ghete in picioare. O alta enigma.

Vicentiu Iorgulescu a povestit apoi ca el a ridicat masina Volvo a lui Tinu, pentru ca trupul acestuia sa fie scos de sub fiare, fiind prins pe partea dreapta a usilor. Un amanunt care avea sa fie apoi contrazis din nou, apeland la logica argumentelor.

Iata de ce. Fiul lui Tinu a observat ca procesul verbal semnat de Viceniu Iorgulescu avea alt scris la final fata de cel din corpul documentului. Viceniu Iorgulescu a recunoscut ca personal nu a putut scrie procesul verbal pentru ca avea mana dreapta in ghips, cu tendoatele taiate.

Acesta procesul verbal a fost scris de altcineva, iar el a semnat numai de luare la cunostinta. Logic vorbind, daca nu a putut scrie cum a mai ridicat masina Volvo? A ridicat masina Volvo cu tendoanele taiate? A doua neconcordanta…

Acestea au fost numai cateva din lucrurile cusute cu ata alba spuse de un martor, pe numele sau Viceniu Iorgulescu.

Amanta si fiul lui Dumitru Tinu banuiesc pe buna dreptate ca jurnalistul acesta a fost omorat. Povestea nu sta in picioare. Mai credibila este aselenizarea lui Neil Armstrong.

Iata argumente logice, de bun-simt, care inclina balanta in favoarea unei crime:

 - nu s-au prelevat probe de pe unghiile, pielea, gura, parul, hainele  lui Tinu, desi acest lucru a fost cerut de autoritati.

– Tinu era plin de sange, dar in masina nu s-a gasit nici o picatura de sange. Nu s-a gasit sange nici pe langa masina, acolo unde se presupune ca el a incercat sa iasa, fiind strivit sub Volvo.

– Tinu a fost gasit, din declaratiile martorilor, sub masina rasturnata pe partea dreapta. Volanul este pe stanga si este greu de inteles cum a ajuns in dreapta.

– Geamul din partea dreapta pe care se presupune ca intr-un anumit fel Tinu a fost catapultat nu a lasat nici o urma de sticla, nici un ciob pe hainele sau corpul jurnalistului.

– Geamul din spate al masinii Volvo era spart. Parbrizul aflat in partea de impact era intact.

– Tinu era imbracat intr-un pulover care se pare nu era al lui. Nu avea la el cheile si borseta de care nu se despartea niciodata.

– In noaptea de Revelion a fost sunat cu cateva minute inainte de miezul noptii si se afla undeva unde nu era nici o voce sau zgomot de petrecere. Parca era inchis intr-o camera.

– Masina Volvo s-a rasturnat in sant pe partea dreapta a usilor, total nefiresc, santul fiind pe partea stanga a sensului de drum pe care merge Dumitru Tinu.

– S-a spus de catre martori ca Tinu era strivit sub masina, dar specialisti de la IML nu au constatat urme de strivire pe corpul sau. De asemenea, nu s-a gasit nici o urma de pamant pe corpul sau.

- Capul lui Tinu era lovit din toate directiile, dur. Aceste leziuni erau imposibile intr-o masina, chiar si fara centura de siguranta. Oricum, daca se lovea in acel hal in masina trebuia gasit sange in habitaclu, ceea ce nu a fost cazul.

- Sangele de pe capul si hainele lui Tinu era deja uscat cand a venit Ambulanta. Tinu pierduse sange la limita, dar ramane intrebarea unde era acel sange? La locul “accidentului” nici picatura.

– Tinu nu avea centura de siguranta. Specialistii spun ca la masinile Volvo toti soferii sunt “fortati” sa isi activeze centura, pentru ca semnalul sonor de avertizare este extrem de deranjant cand centura nu este aplicata in timpul mersului.

– Tinu a fost inmormantat la nici o zi si jumatate dupa accident etc. S-a refuzat dezhumarea pentru a se preleva probele cerute de autoritati.

– Martorii se contrazic asupra momentului accidentului. Nu este clar daca cineva intr-adevar a vazut masina derapand pentru a stabili exact ora la care s-a intamplat evenimentul.