Ceea ce s-a intamplat insa miercuri seara, pe Velodrome, depaseste orice imaginatie, pentru ca nici cel mai inspirat regizor nu putea pune in scena o asemenea derulare a evenimentelor.
Conform celor doi comentatori ai PRO TV prezenti la Marsilia, Felix Draghici si Mihai Mironica, analizata acasa, in studio, cadru cu cadru, faza s-a derulat in felul urmator: la primul fluier al arbitrului – venit exact in minutul 4.00 al prelungirilor – Chihaia penduleaza piciorul in spate pentru a suta.
La al doilea suteaza, iar al treilea gaseste mingea in zbor, in drumul ei spre gol. Daca primul din cele trei semnale este cel care incheie de fapt meciul, atunci faza s-ar fi petrecut in afara timpului regulamentar.
Dar atunci la ce mai folosesc celelalte doua? Doar pentru a asigura fondul sonor? Daca insa, in acest caz, al terminarii definitive a meciului, fluierul care conteaza este al treilea, atunci inseamna ca arbitrul a gresit flagrant.
Fostul arbitru FIFA Ion Craciunescu a afirmat joi ca el ar fi validat golul: Nu poti sa faci asa ceva. In litera regulamentului, spaniolul a avut dreptate, insa in spiritul lui, nu! .
Trimite articolul
X
blue says: Ii rau ca se intampla asta noua.Si nationala acum si Dinamo?
Asa unde o sa ajungem?
Jucam in finala orice echipa romaneasca si jucam cu o echipa galonata si pierdem finalul “in prelungiri” din cauza arbitrajului?!
