În ședința de marți Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că este neconstituțională, în ansamblul său, Ordonanță de urgență a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit.a) a art.7 din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă.
[eadvert]
Rafila, despre decizia CCR privind masca: După publicarea hotărârii CCR nu va mai fi obligatorie
Curtea a constatat neconstituționalitatea în ansamblu a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.192/2020 întrucât a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale ale art.1 alin.(3) și (5) și art.79 alin.(1), referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ.
Practic, Curtea precizează că, prin efectul prezentei decizii, sunt eliminate din fondul activ al legislației, în condițiile art.147 alin.(1) și (4) din Constituție, doar dispozițiile cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.192/2020, în timp ce celelalte texte normative din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 și din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă rămân în continuare în vigoare.
Practic este vorba despre legislația potrivit căreia pe durata stării de alertă s-a instituit obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice, în spațiile comerciale, în mijloacele de transport în comun și la locul de muncă, prin ordinul comun al ministrului Sănătății și ministrului Afacerilor Interne.
Sesizarea a fost făcută de un student, care a contestat amenda.
Decizia CCR este definitivă şi general obligatorie.
Sursa: Mediafax
Trimite articolul
X
dan says: Încă un exemplu din care reiese că guvernanții noștri nu știu ce scrie în constituție și evident că nu o pot interpreta pentru că nu sunt aleși pe criterii de competență. Ar fi timpul să revizuim TOATĂ legislația cu oameni care o studiază și o înteleg. Multe legi se bat cap în cap cu alte legi și acest lucru este în beneficiul unora care au bani de avocați și juriști ca să îi scoată de la pârnaie, Și cine are bani? Cei care au furat din 90 încoace și acum au copii care sunt ca ei.
Bravo 
Sandu says: -Obligativitatea purtării măștilor care conțin grafen e e criminală.
-Promovarea și obligativitatea vaccinului experimental este criminală.
Pentru a distrage atenția au nevoie de o diversiune.
Un război ar fi cea mai buna diversiune.
Clar.
-
-
Mircea says:
Cam luași țeapă Gheorghe de la CCR! Vă pusă cu botul pe labe. Vă lăsară fără obiectul muncii!
-
Unu says:
Aurolacul bihonului zis gheorghe sau allysa a ieșit din nou din canal. Vezi sa nu mai încurci userele derbedule, ca te faci dee cacao.
Exemplu de jigodie propagandista nazista care arunca laturi în toată lumea!!!
Gheorghe =Alyssa92= etc, etc, etc.GheorgheJanuary 14, 2022 at 12:01 pm
Sobolanul nu o aduce și pe Sosoaca să fie tot tacîmul….dar pe Lasca unde îl lasă , mare membru de familie și el !!! Fără vagabonzi și penali prin Bihor….marș acasă la voi !!!Alyssa92January 14, 2022 at 2:35 pm
Sobolanul nu o aduce și pe Sosoaca să fie tot tacîmul….dar pe Lasca unde îl lasă , mare membru de familie și el !!! Fără vagabonzi și penali prin Bihor….marș acasă la voi !!!
cine este curios de ei !!!!!!!!!
K62i 
Civilizat says: Câteva precizări :
“Din momentul în care se publică în MO, curge termenul de 45 de zile iar Guvernul sau Parlamentul este obligat ca în cele 45 de zile să pună în acord legea cu decizia CCR”.
“Decizia CCR nu are nicio legătură cu amenzile care au fost aplicate pentru că legea a fost în vigoare. În cazul celor care au decizie în instanța aceia rămân cu banii luați. Atenție, decizia CCR nu se aplică de azi pentru că și acum când vorbim se pot aplica amenzi pentru că decizia nu este publicată în MO.”
“Decizia nu are efect retroactiv. Nu anulează faptele sau amenzile aplicate înainte. Amenzile nu vor putea fi anulate pentru că decizia va produce consecințe doar de la data intrării ei în vigoare, pentru că atunci când au fost date, hotărârea Guvernului beneficia de „prezumția de constituționalitate”
-
Gogu says:
Civilizat,știm cu ce te ocupi.
Va să zică cu user-ul de Unom,Mamato,Minoma și Civilizat te dai rotund.
Cu user-ul de Gheorghe înjuri ca un golan.
Hai marș!-
Civilizat says:
Gogu-le gogutule… de ce minți – “drăguțule”?
Serios?
Stii tu sigur? 🤣🤣🤣
Dar tu, cu ce te ocupi??? dezinformari?Iti repet, pt. a n-a oara: ce e greșit in expunerea pusa de mine? Nu e adevărata? Hai tu cu erata!
Poti? Esti capabil?
Sau trebuie sa te “consiliezi” cu “the master” … 🤣🤣 “The one and the same” 😂Penibil…
Jenat…
Gretos…-
-
lili says:
Tocmai ai vorbit, in caz ca nu-ti dai seama. Ca ai ramas fara argumente e alta treaba.
-
daaa.. daaa, se vede 🙂
totuși, aștept erata! 😁
doar dacă poți… dacă nu… înțeleg 🤣🤣🤣
-
Pentru Lili:
Decizia CCR are legătură foarte mare cu amenzile. Nea’ Civilizat vorbește în pungă.
Pentru anularea amenzilor trebuie dat în judecată statul și invocată decizia CCR.
Astfel ți se anulează amenda.
Te consulți cu un jurist,faci un dosar,îl depui la judecătorie, nu-ți trebuie nici măcar avocat.
Simplu. -
Imi permit sa fac o ADAUGIRE la postare dv :
“Decizia CCR ar putea anula amenzile date pentru nepurtarea măştii în exterior, dar doar începând cu perioada octombrie 2020, până în prezent. Decizia nu se va aplica retroactiv, adică amenzile date până în octombrie 2020 vor rămâne în vigoare. De asemenea, cei care au primit amenzi în intervalul menţionat şi le-au plătit, nu mai pot contesta în instanţa pentru a-şi recupera banii. Cei care au procese pe rol în acest moment, iar deciziile instanţelor vor veni după publicarea motivării, au toate şansele ca amenzile să le fie anulate.”
Corect?
-
-
-
-
Civilizat zis și în om șefu la pupurei, oug se suspenda 45 de zile, deoarece este neconstituțională, ce draci nu înțelegi?
Mincinosul dracului ce ești?! Minți și dezinformezi de doi ani sub o suta de usere ca un nemernic, nu crezi ca e timpul sa te liniștești, mâncător ce rahat ce ești.
Ați băgat spaima în oameni cu presa voastra criminala, voi subtemi cei mai mari vinovați, fără sprijinul vostru “autoritățile” nu ar fi reușit sa supuna o lume întreaga.
Sper sa dați cu toții socoteala pt tot, mai ales pt toți cei morți în ultimii doi ani cu covid îngropați ca niște animale în saci negri de nailon . Sa va bântuie pe toti câte zile o sa aveți pe acest pământ. Nenorocitii dracului!-
Desi am promis ca nu mai “dialoghez” cu indivizi de speța ta, ma vad obliga sa iți răspund la INJURIILE care le faci; adresarea de injurii e un lucru tipic pentru un umanoid de sorgintea ta!
așadar:
Renate Weber (Avocatul Poporului) :
”Trebuie să înțelegem că în momentul în care Curtea spune că Ordonanţa este neconstituţională în totalitate ceea ce rămâne în vigoare este Legea 55, care prevede obligativitatea purtării măştilor în staţii închise, spaţii comerciale, la locul de muncă.
Deci singurul lucru care se schimbă este purtarea măştii în spaţiul deschis, adică afară, dar asta nu începând de astăzi.
Va trebui mai întâi să aşteptăm motivarea deciziei CCR, care va fi publicată în Monitorul Oficial. O să dureze o perioadă de timp, eu simt că va coincide cu momentul în care şi autorităţile au spus că vor adopta o serie de relaxări (…)
Deciziile CCR produc efecte pentru viitor, dar trebuie să vedem şi motivarea care este foarte importantă”.PS. ma distrează cum un “putzulica”, un neica nimeni, un (dez)informat din surse “alternative”, -din fata unu monitor- combate niște idei despre care nu are niciun habar 🤣🤣🤣
PS2. Eu sper ca TOTI cei care au decedat din cauza MINCIUNILOR și dezinformărilor aruncate de cei din clica ta – sa va bântuie! Nu doar noaptea ci și ziua!
PS3. Explicațiile lui Augustin Zegrean
“…Atenție, decizia CCR nu se aplică de azi pentru că și acum când vorbim se pot aplica amenzi pentru că decizia nu este publicată în Monitor”
PS4. Cea ce nu VREI înțelegi este ca obligativitatea purtării măștii în anumite spații deschise este neconstituțională doar pentru că ”deștepții” care au creat-o prin OUG nu au emis un act constituțional din punct de vedere legislativ și nu din cauza purtării ei în sine, purtarea fiind un act de protecție medicală firesc în cazul pandemiei.”
-
Civilizat săracu este analfabet funcțional și nu are rost să-i explici că nu poate duce prea mult mintea lui.
Nici el nu înțelege ce scrie.-
Ne cunoaștem😂 ? Zici tu 😂? Pot sa știu pe iți bazezi afirmația?
Inca nu te-ai plictisit de atâtea “personalități” 🤣🤣🤣Le mai poți tine “inventarierea”?
-
Zise unom șefu la pupureii, cunoscut și sub userul de mamato, minona, biggie, etc, practicant de curling pe bihon, propagandistul nazist mâncător de căcat nr 1 de pe acest forum de 2 lei. Mincinos ordinar ce ești minți non stop .
-
-
-
Gripele! says: O lume (globul Terra) poartã mascã. Eu aleg să port mascã pentru cã spre deosebire de nepurtãtorii mãştii, rămân apãrat de gripe. Printre gripe, griipa aviarã!
-
jiji says:
si ptr. nebunia asta, trebuie sa mai si semnalizezi ca sa iesi in evidenta? Din partea mea, poarta si chilotii pe cap, ba chiar pune-ti si perna si apas-o bine, cu siguranta te va “apara” de tot, dar NU IMPUNE si celorlalti nebunia ta!
Cetatean says: In primul rind studentul X nu avea cunostintele necesare pentru asa ceva. CCR o sa revina la decizia emisa si o sa o contramandeze. Important e ceia ce spune domnia sa domnul Arafat. Totul depinde de domnia sa. Asa ca ce a zis CCR nu e semnificativ.
-
daacumtrolez says:
da. dar mai întâi o să te contramandeze pe tine. că și tu ești neconstituționql. așa că o să trimită jandarmii să te îndese în pizda mă-tii. iar dacă îți ies picioarele, ți le taie. zdreanță mică și neconstituțională ce ești.
Unde este medicina? 
Studenţii ãştia 
Pilota Legiunii a IX-a 
Prunc 
Decizie idioata says: ccr prin aceasta decizie s-a făcut încă o dată de rușine, cum naiba poți să dai iasemenea decizie idioata, ar fi culmea sa se și respecte aceasta decizie tembela.
-
Gheorghe says:
Acolo a purtat-o si mama ta la fel cum si-a pus si prezervativul lu tatal tau tot pe ochi , de aceea ai reusit sa vii si tu pe lume ! Morala:fiecare lucru/obiect se poarta la locul lui altfel ies ,,Dorei si Ioana,,!!!
Vasy says: Bravo, sunt sperante pentru tanara generatie. Pentru cei care s-au limitat la comentarii idioate pro sau anti, pentru cei care credeau ca protesteaza sau par mai inteligenti purtand masca sub nas cu trompeta pe afara – rusine. Victora
-
Rusine sa va fie dumneavoastra ptr. ca va iubiti abuzatorii, impunand si celorlalti abuzurile. Va place sa va inspirati propriul dioxid de carbon (cel putin) eliminat, asta dovediti. N-aveti decat, puneti-va si chilotii, chiar si perna pe fata, dar nu impuneti si celorlalti nebuniile astea! Tiranilor!
Ion says: Impunerea purtării măștii este un atac la sănătatea oamenilor.
Cine răspunde?
La 2 aprilie 2021, Health Canada a recunoscut prezența nanoparticulelor de grafen în interiorul măștii faciale, presupuse a ne proteja sănătatea și a preveni răspândirea „virusului mortal”.
Potrivit Health Canada: „Măștile faciale care conțin oxid de grafen pot prezenta riscuri pentru sănătate”.
https://gazeta-romaneasca.ro/2021/07/17/mastile-faciale-contin-grafen-o-substanta-otravitoare/
-
Probabil de aceea sunt toti medicii chirurgi lipsiti de sanatate deoarece poarta masca ore in sir pentru a salva idioti ca tine !
Ion says: Și în vaccinul lui pește de ce ați băgat grafen?
Pentru că este cel mai bun conducător de electricitate și temperatură cunoscut?
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Grafen
-
Ionica
(sau mai bine spus: mai… Eugene 🙂 )Unde ai văzut dumneata ca vaccinul conține grafen?
Pe prospect? 😂😂
Pe autorizația EMA ? 🤣🤣
sau pe autorizația Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România? 🤣🤣🤣Sa știi ca încă aștept niște răspunsuri din partea dumitale la postările din Septembrie anul trecut!
