Ideea, analizată de mai mulți ani, a fost readusă recent în atenție de fostul ministru al Sănătății Alexandru Rogobete.

Propunerea pornește de la ideea că mai mulți asigurători ar însemna mai multă concurență și, implicit, servicii mai bune pentru pacienți.

„În primul rând, pacienții vor putea să își aleagă asigurătorul și pachetul care răspund cel mai bine nevoilor lor, în interiorul unor reguli clare stabilite de stat. Mai mulți asigurători înseamnă presiune pentru servicii mai bune, contracte mai eficiente și soluții noi pentru pacienți”, a susținut Alexandru Rogobete, citat de Mediafax, a relatat Alba24.

Fostul ministru spune că ideea nu este nouă, însă de fiecare dată a fost abandonată înainte să ajungă să fie pusă în practică, din cauza faptului că o asemenea schimbare ar modifica semnificativ modul în care sunt administrați și cheltuiți banii din sănătate.

Rogobete consideră că sistemul actual nu mai este potrivit pentru realitatea din 2026 și că România are nevoie de o reformă mai amplă a modului în care funcționează asigurările de sănătate. Printre schimbările propuse se numără dezvoltarea asigurărilor complementare și a celor private, dar și apariția mai multor asigurători între care pacienții să poată alege.

Important este că pachetul medical de bază ar rămâne stabilit de stat. Cu alte cuvinte, concurența dintre asigurători nu ar trebui să însemne că unul oferă servicii medicale de bază, iar altul nu.

„Această reformă nu înseamnă renunțarea la componenta socială a asigurărilor de sănătate și nu înseamnă că oamenii fără venituri vor rămâne fără acces la servicii medicale.

Dimpotrivă. Statul trebuie să rămână garantul accesului la un pachet de servicii medicale pentru cei vulnerabili, pentru cei fără venituri și pentru cei care nu își pot permite o asigurare suplimentară.

Solidaritatea rămâne. Monopolul trebuie să dispară!”, a mai transmis Alexandru Rogobete, într-un interviu pentru Radio România Actualități, a relatat Alba24.

Cum ar putea funcționa sistemul

În varianta discutată, contribuția obligatorie la sănătate ar continua să fie plătită, ca și acum, către sistemul public. Diferența ar fi că pacientul ar putea alege casa de asigurări la care să fie înscris, iar banii aferenți contribuției sale ar urma să ajungă la asigurătorul ales. Toți asigurătorii ar trebui să ofere același pachet medical de bază. Diferențele ar putea apărea în ceea ce privește accesul la servicii, rețelele de clinici și spitale, timpul de așteptare, serviciile digitale sau alte beneficii.

De asemenea, pacientul ar urma să poată schimba periodic asigurătorul, dacă este nemulțumit de serviciile primite.

Ce probleme ar putea apărea

Una dintre principalele temeri este că asigurătorii ar putea fi tentați să atragă persoane tinere și sănătoase, care generează mai puține cheltuieli medicale, și să evite pacienții cu boli cronice sau cu tratamente costisitoare.

Au mai fost ridicate probleme legate de creșterea costurilor administrative, împărțirea bazelor de date între mai multe instituții și posibilitatea apariției unui sistem în care pacienții cu bani să aibă acces la servicii mai bune decât ceilalți.

Deocamdată, nu există un proiect de lege care să stabilească exact cum ar funcționa un astfel de sistem. Nu sunt stabilite nici calendarul, nici condițiile în care ar putea apărea mai mulți asigurători.