Sentința a fost pronunțată la începutul săptămânii de către Tribunalul Satu Mare, acolo unde procesul a fost mutat în urmă cu 4 ani.

Instanța de fond l-a obligat pe Roiti să le plătească soției și celor două fiice ale victimei daune morale de 250.000 de lei și cheltuielile avute de acestea cu avocatul, în valoare de peste 9.000 de lei. În plus, acuzatul trebuie să achite și cheltuieli judiciare cerute de stat, de peste 40.000 de lei, a decis Tribunalul Satu Mare.

În același dosar, un alt inculpat – Simion Adrian Lingurar – a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare pentru mărturie mincinoasă, după ce ar fi încercat să-l acopere pe pădurar, oferindu-i un alibi fals.

Bihon a consultat sentința dată de Tribunalul Satu Mare și a aflat amănuntele unui caz dificil, care a primit o primă soluție la aproape 7 ani de la începerea anchetei.

Reclamații și certuri

Din 2014 pădurar la cantonul silvic 27, situat pe Valea Hijului, din comuna Budureasa, care face parte din Ocolului Silvic „Codrii Beiușului”, Ionuț Roiti avea la momentul comiterii faptei – 6 noiembrie 2018 – vârsta de 29 de ani. Anchetatorii au aflat că între el și un localnic de aproape 70 de ani, Nicolae Cristea, existau conflicte mai vechi.

Pensionarul cunoștea bine Valea Hijului, unde mergea des la cules de ciuperci sau fructe de pădure, și a formulat mai multe reclamații atât la ocolul silvic, cât și la primăriile din zonă, convins că „pădurarul sustrage lemne de foc din pădure împreună cu țiganii din Budureasa”. Apropiații au susținut că Nicolae Cristea s-ar fi certat cu Ionuț Roiti pe motiv că pădurarul ar fi trimis oameni să curețe vegetația de la marginea unui teren deținut de pensionar, împiedicându-l astfel pe acesta din urmă să mai adune lemne de foc din zonă.

De-a lungul timpului, tensiunea dintre cei doi s-a amplificat. Potrivit informațiilor din sentința de condamnare, în 2017, pădurarul i-ar fi spus unui nepot al victimei că ”o să-l agațe (pe pensionar – n. red.) într-o zi de un carpen, vreo jumătate de metru cât să stea cu picioarele în aer, să nu atingă solul”.

Anchetatorii au notat că un martor l-ar fi auzit pe Ionuț Roiti chiar în ziua comiterii faptei spunându-i altei persoane că „dacă îl întâlnește pe Nicolae Cristea, îi va da ceaiul”.

Lovit și ascuns într-un șanț

În ziua de 6 noiembrie 2018, Ionuț Roiti s-a dus în pădure, alături de două ajutoare, să îi dea lemne socrului său și unei alte persoane, fără însă a avea documente legale – arată anchetatorii. Cât timp l-a așteptat pe socrul său să aducă motorina pentru tractorul ce urma să transporte lemnele, pădurarul s-a dus prin pădure, unde s-a întâlnit cu Nicolae Cristea. Acesta l-a acuzat din nou că fură lemne, fapt ce l-a enervat pe Roiti, care l-a lovit cu piciorul pe pensionar. Ulterior a susținut că victima a ridicat bâta la el.

După acest conflict, pădurarul s-a întors la locul unde urma să fie încărcat materialul lemnos și le-a cerut ajutoarelor să plece. În cursul aceleiași după-amiezi, după ora 16:00, atât pădurarul, cât și socrul său s-au întors pe Valea Hijului separat, fiecare cu mașina lui. Ionuț Roiti l-ar fi reîntâlnit pe Nicolae Cristea și l-ar fi lovit violent, chiar urcându-se cu picioarele pe el, provocându-i multiple fracturi costale și de stern.

„Pentru a nu putea fi observată de eventualii trecători, a mutat victima din drumul pietruit de pe valea Hijului, din locul în care a fost bătută, transportând-o (…) într-o zonă greu accesibilă şi unde victima nu putea fi observată (…), fiind ascunsă într-un şanţ astfel încât doar capul acesteia era deasupra solului, iar apoi a abandonat-o în timp ce încă era în viaţă şi a lăsat-o fără ajutor peste noapte, în locul unde a fost găsită decedată în ziua următoare”, se menționează în rechizitoriul Parchetului Bihor.

Mesaje către polițist și fosta soție

Datele din sentința instanței sătmărene arată că, în aceeași seară, pădurarul i-a scris pe Whatsapp mai multe mesaje șefului de post din Budureasa, Adrian Bolcaciu. „Din cuprinsul acestor mesaje rezultă atât faptul că inculpatul s-a întâlnit cu victima, cât și faptul că a agresat-o, inclusiv temerea inculpatului că îi va face plângere ca urmare a acestei agresiuni”, se arată în documentul citat. Ulterior, Roiti i-ar fi cerut polițistului să șteargă mesajele, dar acesta a refuzat.

A doua zi dimineață, soția pensionarului a reclamat dispariția lui Cristea, iar șeful de post din Budureasa l-a chemat la căutări și pe pădurarul Ionuț Roiti. Acesta a fost cel care l-a condus oe polițist direct la locul unde îl abandonase pe bătrân, în condiţiile în care, după cum remarcau investigatorii, „cadavrul victimei nu putea fi observat din drumul pietruit.

„Comportamentul inculpatului de pe durata căutărilor și imediat după descoperirea cadavrului victimei, inclusiv remușcările care l-au cuprins, descrise de către toți participanții la aceste căutări (polițistul și membrii familiei victimei – n. red.), trădează comiterea faptei de către inculpat”, se menționează în sentința Tribunalului Satu Mare.

În ziua descoperirii cadavrului, Ionuț Roiti i-ar fi scris fostei soții două mesaje: „nu mai pot”, „sunt terminat”.

A cerut achitarea

Pădurarul a fost reținut pe 9 noiembrie 2018, iar a doua zi a fost emis pe numele său un mandat de arestare pe 30 de zile. După mai puțin de o săptămână a fost eliberat și pus sub control judiciar, măsură menținută mai bine de un an.

În fața instanței, Ionuț Roiti a susținut că nu se consideră vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa și a cerut achitarea prin aplicarea principiului in dubio pro reo, arătând că nu există probe care să dovedească faptul că el a comis fapta. Tribunalul Satu Mare i-a respins cererea, observând printre altele că inculpatul a refuzat o testare cu detectorul de minciuni.

Judecătorul de caz a explicat că Ionuț Roiti a acționat cu intenția „de a vătăma integritatea corporală a victimei, de a-i aplica o corecție”, și că nu a urmărit moartea pensionarului, „deși trebuia și putea să o prevadă raportat la loviturile aplicate, vârsta victimei şi starea de sănătate a acesteia, precum şi la împrejurarea că aceasta nu a beneficiat de ajutor medical ulterior agresiunii fizice”.

Sentința Tribunalului Satu Mare poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare, caz în care hotărârea definitivă va fi dată de Curtea de Apel Oradea.