Numele celor vizați nu sunt precizate în informarea Parchetului, dar Bihon a aflat că este vorba despre dosarul celui mai mare caz de braconaj din ultimii ani din Bihor, pornit de la o plângere formulată de un bărbat din Tinca, Alexandru Merge. Acesta a reclamat la 112 că un vânător din zonă, Nicolae Sarca, ar fi tras asupra sa, într-o seară din luna iunie 2023, după o dispută legată de acuzații de braconaj.

Percheziții și rețineri

În luna septembrie a aceluiași an, polițiștii Serviciului Arme, sub coordonarea unui procuror din Salonta, au efectuat 17 percheziții, fiind vizate persoane suspectate că ar fi efectuat acte de braconaj pe fondul cinegetic 38 „Lunca”, gestionat de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Tinca. Anchetatorii au ridicat atunci 48 de arme, peste 6.000 de elemente de muniție letală și neletală, deținută fie legal, fie cu încălcarea legii, dar și mai bine de 120 de trofee cinegetice și 762 de autorizații de vânătoare.

Ulterior, 20 de persoane au fost chemate pentru audieri la sediul Poliției Bihor, din care 15 au fost propuse pentru arestare. Instanța a respins măsura propusă de Parchet și a dispus în schimb controlul judiciar. Bihon relata la acea vreme că printre cei reținuți s-au aflat frații Andrei, Nicolae și Sorin Sarca – deținători ai unor afaceri în comuna Tinca, administratorul fondului de vânătoare Tinca, Iosif Ștefan Dulău, Mircea Hadade – patron de case de schimb valutar în Oradea, un doctor, un medic veterinar, dar și un fermier și un agent imobiliar.

Acuzațiile formulate de Parchet

Potrivit unui comunicat al Parchetului Bihor, în dosarul trimis acum în judecată faptele de care sunt acuzați cei 13 inculpați ar fi fost comise în perioada 2021 – 2023, atât pe raza fondului cinegetic 38 „Lunca”, dar şi în zone adiacente acestuia. Acolo s-ar fi desfăşurat, în mod repetat, partide de vânătoare fără autorizație, pe timp de noapte sau cu încălcarea condiţiilor prevăzute în autorizaţiile legal emise cu privire la specia vizată, numărul de exemplare, perioada ori modul de desfăşurare.

În unele cazuri, ar fi fost vizate specii protejate (cum ar fi pisică sălbatică) ori vânătoarea avea loc în afara perioadelor legale sau prin folosirea unor câini pentru atacarea şi schingiuirea vânatului, în perimetre închise, au precizat reprezentanții Parchetului Bihor.

„Potrivit rechizitoriului, o parte dintre inculpaţi sunt vânători autorizaţi sau paznici de vânătoare, iar comportamentul lor este cu atât mai grav cu cât, cunoscând în detaliu regimul juridic al vânătorii, ar fi încălcat, în mod sistematic, aceste reguli”, se arată în informarea Parchetului.

„Intrăm pe teren”

Procurorii au explicat că probele din dosar au arătat că, în multe situații, inculpaţii trimiteau mesaje pe WhatApp reprezentantului asociației care gestiona fondul de vânătoare despre intenţia lor de „a intra în teren”, „a merge în observator” sau „pe Belfir/pe Criş”.

„În intervalul indicat de aceştia, telefoanele utilizate erau localizate, prin datele de celulă, pe raza fondului cinegetic nr. 38 Lunca (celulele Tinca, Belfir, Girişu Negru, Gurbediu, zonele de acces pe fond)”, au detaliat anchetatorii.

Aceștia au explicat că, la final, participanții la partidele presupus ilegale ar fi transmis mesaje de tipul „Am ieşit din teren”, care erau însoţite de fotografii şi filmări cu vânatul doborât, printre care specii strict protejate, precum pisica sălbatică, sau specii de interes cinegetic – căprior, mistreţ, fazan, vulpe, şacal, iepure, raţă sălbatică ori pisică sălbatică. Uneori, în imagini apăreau câini folosiți pentru atacarea şi schingiuirea vânatului.

„Reprezentantul gestionarului fondului primea aceste mesaje în timp real, răspunzând, de cele mai multe ori, prin formule de validare («OK», «Bravo», „«Felicitări!») fără a cere prezentarea autorizaţiilor sau a sesiza vreo neregulă, ceea ce a fost apreciat drept complicitate morală la braconaj şi la uz de armă letală fără drept”, se precizează în comunicatul Parchetului Bihor.

Procurorii au arătat că Garda Forestieră s-a constituit parte civilă împotriva mai multor inculpaţi, solicitând despăgubiri care reprezintă contravaloarea exemplarelor cinegetice împuşcate ilegal. Prejudiciul total estimat se ridică la peste 90.000 de euro, se arată în rechizitoriul care a fost înaintat Judecătoriei Salonta.