Faptele au fost comise la distanță de doar două zile, în luna iulie a anului 2023. Mai întâi, Iohan P. a intrat în jurul orei 21:00 într-un local din cartierul Rogerius, de unde a luat un portofel cu 1.615 lei, bani din încasări. Două seri mai târziu, după ora 22:30, aflat într-o sală de jocuri de pe Strada Transilvaniei, din Oradea, a observat că sertarul ghișeului nu a fost închis cu cheia și a furat 5.300 de lei.

Chiar dacă angajații nu l-au văzut în acțiune pe hoț, mișcările acestuia au fost surprinse de camerele de supraveghere, astfel că a fost identificat de polițiști. Nu înainte de a comite două tâlhării, la nicio săptămână după furtul din sala de jocuri.

Mai precis, pe 27 iulie 2023, în jurul orei 21:00, a furat 800 de lei dintr-un magazin de pe bulevardul Dacia și a pulverizat spray lacrimogen spre vânzătoarea și alte două persoane care au încercat să-l oprească. Două ore mai târziu, pe malul Crișului Repede a folosit din nou sprayul iritant pentru a-i fura unui tânăr scuterul și telefonul mobil.

În cadrul anchetei pentru aceste tâlhării s-a aflat că înainte cu câteva luni nu i-a mai înapoiat unui bărbat telefonul pe care păgubitul i l-a dat pentru a suna un prieten. Un an mai târziu, i-a fost aplicată o primă măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, executată în totalitate.

Anturaj cu influențe negative

Între timp, a fost trimis în judecată, într-un dosar separat, pentru furturile din bar și din sala de jocuri, fiindu-i aplicată, prin sentința de vineri a Judecătoriei Oradea, o pedeapsă similară. Astfel, timp de 5 luni, Iohan P. este obligat să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să se supună măsurilor de control și să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor. El trebuie să restituie banii furați și să achite 1.000 de lei, cheltuieli de judecată.

Instanța a observat că tânărul a intrat de la o vârstă fragedă într-un anturaj cu influențe negative și a dezvoltat comportamente deviante, „fiind influențat de consumul de substanțe psihoactive și manifestând un interes scăzut față de procesul educațional, aspect evidențiat și prin abandonul repetat al școlii”.

Totuși, judecătorul de caz a avut în vedere și faptul că băiatul și-a recunoscut vina și a avut o atitudine sinceră în timpul procesului.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Oradea.