Reclamanta a explicat că sancțiunea i-a fost dată doar pe baza unor filmări realizate ilegal de către vecina sa, fără ca polițiștii să verifice la fața locului dacă acuzațiile se confirmă. În plus, nu au fost făcute măsurători și nu au fost aduse probe concrete care să arate că volumul melodiilor ar fi depășit pragul legal.

În plângerea contravențională adresată Judecătoriei Aleșd, femeia a explicat că într-o seară, alături de familia sa, a făcut un grătar în curte, ocazie cu care a pus muzică la o boxă. A așezat-o cât mai aproape de masă, ca să poată asculta fără să deranjeze pe cineva. Unul dintre cei prezenți a observat la un moment dat că o vecină îi filmează prin gard, dar nu și-a făcut probleme, considerând că muzica era la un nivel decent.

A doua zi, însă, proprietara gospodăriei a aflat că vecina care îi filmase s-a dus la Poliție și a reclamat că a fost deranjată de volumul muzicii, prezentând drept probă mai multe înregistrări video. Printre acestea s-au aflat și clipuri surprinse în alte zile în care familia ar fi ascultat melodii la un nivel ridicat. Pe baza acelor imagini, polițiștii au întocmit un proces-verbal de constatare a contravenției și au amendat-o cu 200 de lei pe femeia care petrecuse alături de familie.

Reclamanta: filmări cu încălcarea legii

Sancțiunea a fost contestată, fiind invocate mai multe nereguli în aplicarea acesteia. Reclamanta a susținut că polițiștii s-au limitat să o anunțe că a fost amendată pentru „deranjarea liniștii publice prin muzică de intensitate mare”, fără să facă verificări pe teren și fără a prezenta vreo măsurătoare care să dovedească volumul prea ridicat al melodiilor.

„Organul de poliție avea obligația de a efectua cercetările necesare stabilirii unei stări de fapt corecte, nu doar unilaterale, în baza unor filmări video care încalcă dispozițiile Codului penal”, a explicat femeia în plângerea adresată instanței.

Încălcarea menționată se referă la faptul că reclamanta a susținut că familia de lângă casa ei avea un sistem de supraveghere care era orientat și spre proprietatea sa, fapt nepermis prin Regulamentul european pentru protecția datelor (GDPR). În plus, vecina sa ar fi folosit anterior un bodycam, fără acordul persoanei ale cărei bunuri le filma, motiv pentru care autoarea plângerii contravenționale a solicitat instanței să se autosesizeze în privința comiterii infracțiunii de violarea vieții private.

Pe lângă toate acestea, reclamanta a amintit că în mai multe rânduri i s-a transmis familiei sale „să termine cu gălăgia produsă de o boxă”, fie pentru că vecinei nu îi plăcea muzica, fie că aceasta era pur și simplu deranjată de prezența unor persoane.

Instanța: un dubiu rezonabil

De cealaltă parte, reprezentanții Poliției au susținut că „fapta a fost constatată de către agentul de Poliție în urma investigațiilor efectuate în cauză”, iar femeia sancționată nu ar fi dovedit că lucrurile au stat în alt fel. Au fost contraziși de judecătorul de caz de la Judecătoria Aleșd, care a explicat că autoritățile au obligația de a proba acuzația adusă, deoarece „fapta nu a fost constatată prin propriile simţuri de către agent”. Mai mult, înregistrările video nu au fost făcute cu mijloace tehnice omologate, a arătat instanța.

„Raportat la volumul cu care pretinde că era redată muzica vecinilor, din înregistrarea efectuată nu reiese nici acest lucru. Dimpotrivă, pe fundal se pot auzi și alte zgomote din mediul ambiental (de exemplu, greierii)”, se arată în hotărârea motivată a Judecătoriei Aleșd, consultată de Bihon.ro.

Analizând probele, instanța a stabilit că există un dubiu rezonabil cu privire la existența faptei pentru care a fost aplicată amenda, motiv pentru care a anulat procesul-verbal de sancționare.