În plângerea contravențională adresată instanței, reclamanta a relatat că într-o noapte, după ora 02:00, când rula pe DN76, în apropiere de Beiuș, a observat că era urmărită îndeaproape de un autoturism. După aproximativ 10 kilometri, când a ajuns în curtea firmei familiei sale, vehiculul din spate a pornit semnalele luminoase, iar când conducătoarea auto a coborât din mașină, a fost legitimată de doi agenție de Poliție.

Aceștia i-au spus că a fost depistată cu aparatul radar în timp ce ar fi condus cu o viteză de 105 km/h în localitate, unde nu avea voie să se deplaseze cu mai mult de 50 km/h. Femeia a considerat neobișnuită maniera în care a fost urmărită și oprită în interiorul unei proprietăți private și a cerut dovezi în sprijinul acuzației care i-a fost adusă.

„Agenţii nu au fost în măsură să-i prezinte o înregistrare cu autoturismul, prezentându-i doar o înregistrare cu un ecran blank (negru – n. red.), fără nici o imagine, care avea înregistrată viteza de 105 km/h”, a aflat judecătorul de caz din plângerea tinerei.

Reclamanta a apreciat că a circulat cu viteză legală, deoarece nu are experiență îndelungată și obișnuiește să conducă preventiv, precizând că nu a mai fost sancționată pentru abateri rutiere.

În opinia sa, polițiștii nu aveau nicio dovadă împotriva sa și ar fi urmărit-o „în scop de intimidare și în scopul obținerii unei recunoașteri care să acopere lipsa de probe în constatarea faptei”.

Imagini neclare, motiv de anulare a sancțiunii

De cealaltă parte, reprezentanții Poliției au depus o înregistrare video, susținând că aceasta probează clar că autoturismul în cauză a fost surprins cu o viteză peste cea legală. În plus, au arătat că șoferița a semnat procesul-verbal fără mențiuni.

Judecătoria Beiuș a explicat că din înregistrarea video depusă ca probă trebuie „să reiasă fără putinţă de tăgadă că la momentul înregistrării, autovehiculul condus de apelant rula cu viteza menționată în procesul-verbal de constatare a contravenţiei”. Însă după ce a urmărit imaginile, magistratul de caz i-a dat dreptate reclamantei. „La dosar a fost depusă o înregistrare video şi planşe foto neclare, din care nu se poate observa în niciun fel nici marca autoturismului şi nici numărul de înmatriculare, astfel încât instanţa constată că intimata (Poliția Bihor – n. red.) nu a probat situația de fapt reţinută în procesul-verbal”, a arătat judecătorul de caz în hotărârea publicată pe portalul Rejust.

Ca urmare, instanța a admis plângerea și a anulat procesul-verbal de contravenție și o dată cu el, amenda aplicată șoferiței și suspendarea permisului acesteia. Sentința Judecătoriei Beiuș nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 30 de zile.