Curtea de Apel Oradea a redus astfel pedeapsa inițială de internare într-un astfel de centru pe o perioadă de 5 ani, pronunțată în luna august de Tribunalul Bihor. Instanța de apel dedus din condamnarea finală perioada în care adolescenta s-a aflat în stare de reținere, în arest și în arest la domiciliu, din noiembrie 2023 până în prezent, adică 2 ani și o lună. În acest fel, fata va executa doar un an din pedeapsa de 3 ani de detenție.

Curtea a redus și cuantumul daunelor materiale pe care agresoarea și părinții săi trebuie să le achite bărbatului pe care l-a înjunghiat, de la peste 9.700 de lei la 6.045 de lei, plus dobânzi. Și daunele morale datorate victimei au fost reduse de instanța de apel de la 30.000 de euro la 90.000 de lei (echivalentul a 18.000 de euro).

În schimb, tânăra a fost obligată să îi plătească pedagogului 2.772 de lei, bani care reprezintă diferența de salariu, nerealizată ca urmare a concediului medical, a pierderii îndemnizației de hrană și a sporului de noapte.

Înjunghiat în spate

Atacul asupra pedagogului de la Colegiul Tehnic „Traian Vuia” a fost comis pe 27 noiembrie 2023 de către eleva care avea la acea vreme 15 ani. Agresiunea s-a produs chiar în biroul directoarei școlii, unde avea loc o întâlnire la care au participat și diriginta și mama fetei. Acestea au fost chemate să discute despre o întâmplare petrecută cu câteva zile înainte, când pedagogul l-ar fi găsit pe prietenul fetei, după ora stingerii, în camera elevei din căminul școlii.

În timpul discuțiilor, adolescenta ar fi cerut să iasă afară pentru puțin timp. Conform anchetatorilor, inițial s-a dus la baie, după care s-a îndreptat spre camera sa, de unde a revenit cu un cuțit cu lama de 21 de centimetri. După alte câteva minute de discuții, a scos arma și l-a lovit în spate pe pedagogul care a ajuns în stare gravă la spital. Medicii au stabilit că bărbatul a avut nevoie de 40-45 de zile de îngrijiri medicale, iar viața i-a fost pusă în pericol.

Reținută pe loc, agresoarea a fost arestată a doua zi, iar psihiatrii au stabilit că a avut discernământ în momentul comiterii faptei.

Apărare vs acuzare

Așa cum Bihon a relatat, în timpul procesului, avocatul elevei a arătat că fapta nu a fost premeditată, motiv pentru care a cerut schimbarea încadrării juridice în tentativă de omor. Apărătorul a cerut să se constate că mărturiile unor colege ale fetei, conform cărora inculpata le-ar fi spus că „o să-i facă felul pedagogului”, sunt afirmații neprobate.

La rândul lor, procurorii au invocat starea de nemulţumire a adolescentei faţă de modul strict în care pedagogul își îndeplinea atribuțiile și faptul că minora ar fi căutat online date despre modurile de ucidere a unei persoane.

Conform datelor din dosar, tânăra l-ar fi acuzat pe pedagog de agresiune sexuală. Anchetatorii au susținut că aceste aspecte „nu au fost dovedite în prezenta cauză, (…) fiind cercetate într-un alt dosar penal”.

5 ani într-un centru de detenție – pedeapsa pentru eleva care a înjunghiat un pedagog din Oradea