Omul a fost reclamat autorităților chiar de propria soție, cu care se afla în proces de divorț.

Mai precis, în sesizarea pe care a adresat-o Poliției, femeia a susținut că soțul său se comporta agresiv cu animalele din gospodărie. Bărbatul ar fi ucis cu un topor un porc de 20 de kilograme, pe motiv că acesta nu mânca, iar pe altul care ar fi distrus podeaua grajdului l-ar fi lovit cu o lopată, dezvăluia reclamanta. Ca urmare a presupusei agresiuni, porcul ar fi zăcut câteva săptămâni până și-a revenit. Și câinele familiei ar fi avut de suferit din cauza violenței stăpânului său, a arătat femeia.

Aceasta a precizat că a sesizat autorităților toate faptele, deoarece în aceeași perioadă și ea a căzut victimă presupuselor porniri agresive ale bărbatului. Acesta i-ar fi ars hainele și banii, ar fi amenințat-o cu moartea, i-ar fi scuipat în mâncare și nu o lăsa să facă focul la baie sau să aprindă becul în casă. Ca urmare a acestor acuzații, pe numele soțului a fost emis un ordin de protecție, prin care a fost evacuat din locuința comună și i s-a interzis ca, timp de 4 luni, să se apropie de casă și de partenera sa, dar și să comunice cu aceasta din urmă.

Acuzațiile, contrazise de medic și de un martor

Odată cu evacuarea sa, bărbatul nu a putut fi găsit pentru a fi audiat de polițiști, care s-au dus să verifice acuzațiile referitoare la comportamentul agresiv al acestuia față de animalele din gospodărie. În această situație, bazându-se pe reclamația femeii, ofițerii de la Protecția Animalelor au considerat că sunt suficiente date pentru a-l amenda.

Însă acuzatul a contestat sancțiunea la Judecătoria Beiuș, unde a susținut că și-a îngrijit corespunzător animalele, iar sesizarea împotriva sa ar fi fost formulată de soție pentru a-l șicana, în contextul conflictului conjugal dintre cei doi. Reclamantul a explicat că avea o relație specială cu câinele său, dresat pentru vânătoare, explicând că orice gest de violență ar fi afectat colaborarea cu acesta la partidele de vânătoare la care participa.

A negat și că l-ar fi lovit pe unul dintre porci cu lopata și a explicat că animalul a avut probleme de sănătate, motiv pentru care a apelat la un medic pentru prescrierea unui tratament. Veterinarul, dar și un alt localnic, au confirmat că porcul era „relativ bine îngrijit” şi nu prezenta urme de violenţă.

Sancțiune anulată

Bazându-se și pe relatările martorilor, Judecătoria Beiuș a observat că procesul-verbal de sancționare este netemeinic. Instanța a mai explicat că fapta de care a fost acuzat bărbatul nu a fost constatată „prin propriile simțuri (ale polițistului – n.red.), ci exclusiv în baza unei sesizări formulate de soția acestuia, persoană cu care petentul se află într-un litigiu de divorț, aspect ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la obiectivitatea acuzațiilor”.

Drept urmare, judecătorul de caz a arătat că „procesul-verbal nu reflectă o situație de fapt reală și dovedită” și a anulat sancțiunea aplicată bărbatului. Sentința nu este definitivă, iar cei implicați o pot ataca cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.