E adevărat, lucrurile vândute erau furate chiar de el, iar puținii bani încasați de la clienții de ocazie i-a folosit ca să-și ia băutură. Nu de alta, dar alcoolul îi era ”prieten”, fiind cel care l-a ”ajutat” să comită spargerile. Bărbatul consumase chiar și substanțe psihoactive, au aflat judecătorii din Salonta, care l-au condamnat pe inculpat la doi ani și nouă luni de închisoare cu executare.

[eadvert]

Prima dintre cele două spargeri de care a fost acuzat Remus D. a fost comisă pe 1 iulie, anul acesta, puțin după ora 18. Băut și amețit de substanțele psihoactive pe care le-a consumat, bărbatul a profitat de faptul că poarta unei gospodării nu era închisă cu cheia și a furat din curte o bicicletă în valoare de 2.000 de lei. N-a așteptat prea mult și a vândut vehiculul unui client de ocazie, care i-a dat în schimb 50 de lei. Suficienți pentru ceva mâncare și băutură, și-a zis hoțul.

O săptămână mai târziu, rămas din nou fără bani, Remus D. a trecut la fapte pentru a doua oară. De această dată, ziua în amiaza mare, când a sărit gardul unei case ca să caute ceva de furat. Era tot băut și amețit de droguri. Doar că, „într-un scurt, respectiv rar (…) moment de luciditate și regret” – după cum arată Judecătoria Salonta în sentința de condamnare publicată pe portalul Rejust – bărbatul a abandonat planul și a plecat.

Când regretele țin mai puțin de un sfert de oră

Regretele s-au „evaporat” însă după doar 12 minute, când a fost surprins de camerele de supraveghere rupând o scândură dintr-un gard și intrând într-o curte de unde a furat un aparat electric și un topor, în valoare totală de 2050 de lei. A găsit repede doi cumpărători cărora le-a plasat bunurile furate în schimbul a 25 de lei, cu care a cumpărat alcool.

Prins de polițiști, Remus D. a fost extrem de cooperant cu aceștia: nu doar că a recunoscut tot, ci și a furnizat „o pleiadă de detalii care au definitivat tabloul faptic al anchetei”, iar bunurile furate au fost recuperate. A cerut în schimb clemență, rugându-l pe judecătorul de drepturi și libertăți să îl pună în arest la domiciliu, ca să poată lucra între timp la casa pe care tocmai și-o construia. Însă magistratul a decis să îl trimită după gratii, mai ales că bărbatul nu era la prima întâlnire cu legea penală.

Sentința dată recent de Judecătoria Salonta poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.