O soluție identică a fost adoptată și în cazul celui de-al doilea inculpat, Florin Cornel Matiu, profesor la o școală din Oradea, acuzat de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, instigare la fals intelectual şi uz de fals.
Procură semnată în locul soției, în fața notarului
Conform hotărârii Curții de Apel Oradea, publicată pe portalul Rejust și consultată de Bihon, în luna martie 2022 Matiu s-ar fi prezentat la biroul notarului Ogășanu și ar fi cerut autentificarea unei procuri prin care soția sa și-ar fi dat acordul pentru emiterea pașaportului pentru fiul minor al celor doi. Deși femeia nu a fost prezentă la biroul notarial, iar împuternicirea a fost semnată în locul acesteia de către Florin Matiu, notarul ar fi validat înscrisul.
A doua zi, tatăl minorului s-a prezentat la sediul Serviciului de Paşapoarte Bihor, unde a adus procura și celelalte documente necesare, solicitând un paşaport simplu electronic pentru băiatul său. Actul a fost emis câteva zile mai târziu, dar soția lui Matiu ar fi auzit discuția dintre tată și fiu despre ridicarea documentului de călătorie și a luat legătura prin telefon cu un angajat de la Serviciul de Pașapoarte.
După ce a aflat ce s-a întâmplat, femeia a completat o declarație în care a explicat că nu a semnat împuternicirea. Drept urmare, cazul a ajuns în atenția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și a Poliției, iar funcționarii de la Pașapoarte au refuzat eliberarea actului.
Discuții după izbucnirea războiului din Ucraina
Ancheta derulată de Parchetul Curții de Apel Oradea a arătat că totul a pornit de la discuții între Florin Matiu și soția sa, pe fondul izbucnirii, în 2022, a războiului din Ucraina. Îngrijorat că ar putea fi afectați de conflict, bărbatul a ridicat problema obținerii unui pașaport pentru fiul lor, pentru a putea părăsi cu toții țara, dacă era cazul.
Deși soția sa nu a fost de acord, Matiu s-a interesat la Pașapoarte și a aflat că, dacă unul dintre părinți nu poate veni personal în fața funcționarilor, e nevoie să-și exprime acordul printr-o procură. Bărbatul s-a dus la biroul notarului Dan
Ogășanu și – au arătat procurorii – i-a explicat acestuia situația și că „soţia sa (…) nu poate ajunge pentru semnarea procurii, act cu care însă este de acord”.
Solicitantul ar fi completat şi semnat, în fals, pe numele soției, cererea tipizată de redactare şi autentificare a împuternicirii în baza căreia a fost redactată procura specială. Aceasta a fost semnată de Florin Matiu „în faţa notarului, cu propria-i semnătură, în locul titularei procurii, în condiţiile în care aceasta din urmă, la data respectivă, nu a fost prezentă la biroul notarial”.
„Trebuia să refuze politicos”
Atât Dan Ogășanu, cât și Florin Matiu au fost judecați în baza procedurii simplificate a recunoașterii faptelor. Conform informațiilor din hotărârea Curții de Apel Oradea, notarul a explicat că a ținut cont că era pandemie și că, la insistențele solicitantului, care i-ar fi spus că are acceptul soției, i-a permis acestuia să semneze pe procura specială.
„Regretă sincer situaţia în care s-a ajuns, însă a dorit să-l ajute pe inculpatul (Matiu – n., red.) pentru obţinerea paşaportului minorului, (….) crezând că face un bine, dar de fapt, trebuia să se abţină de la emiterea actului, să îl refuze politicos”, a consemnat instanța din declarația notarului.
Curtea de Apel a concluzionat că, în cazul ambilor bărbați, „conduita infracţională a fost una accidentală, spontană, conjuncturală”: „diligenţele (lui Florin Matiu – n. red.) pentru a obţine un paşaport pentru fiul său fiind depuse într-un context emoţional, iar eliberarea procurii de către (notar – n. red.) având la bază greşita apreciere a posibilelor şi gravelor consecinţe a emiterii, în condiţii de nelegalitate, a unui astfel de act.”
Ambii inculpați au fost obligați să plătească 5.000 de lei, cheltuieli totale de judecată. Hotărârea Curții poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Citiți principiile noastre de moderare aici!