Curtea Supremă a menținut astfel decizia instanței de fond, Curtea de Apel Oradea, de renunțare la pedeapsă în cazul lui Ogășanu. O măsură similară a luată și pentru cel de-al doilea inculpat, Florin Cornel Matiu, profesor la o școală din Oradea, acuzat de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, instigare la fals intelectual şi uz de fals. Hotărârea ÎCCJ este definitivă.
Procura soției, semnată de soț
Faptele pentru care cei doi au fost trimiși în judecată s-au petrecut în martie 2022, când Matiu i-a cerut notarului Dan Ogășanu să-i autentifice o procură prin care soția sa își dădea acordul pentru emiterea pașaportului pentru fiul minor al cuplului.
Potrivit hotărârii Curții de Apel Oradea, publicată pe portalul Rejust și consultată de Bihon, femeia nu a fost prezentă la biroul notarial, iar împuternicirea a fost semnată în locul său de către soț. Cu toate acestea, notarul a validat înscrisul, au explicat procurorii.
A doua zi, Florin Matiu a depus toate documentele necesare, printre care și procura, la Serviciul de Paşapoarte Bihor, unde a solicitat un paşaport simplu electronic pentru băiatul său. Însă câteva zile mai târziu, când actul a fost emis, mama băiatului ar fi auzit discuția dintre băiat și tată despre ridicarea documentului de călătorie. L-a sunat pe un angajat de la Serviciul de Pașapoarte, iar apoi a completat o declarație în care a negat că a semnat împuternicirea.
În această situație, funcționarii de la Pașapoarte au refuzat să elibereze pașaportul, iar pe fir au intrat procurorii Parchetului Curții de Apel Oradea.
„A crezut că face un bine”
Cercetările au arătat că, îngrijorat că războiul din Ucraina s-ar putea extinde, profesorul s-a gândit să obțină un pașaport pentru fiul său, pentru ca întreaga familie să poată pleca din țară, dacă era cazul. Cum soția sa nu a fost de acord, bărbatul a ales soluția împuternicirii, astfel că – spun procurorii – s-a dus la biroul notarului Dan Ogășanu și i-a spus acestuia că „soţia sa (…) nu poate ajunge pentru semnarea procurii, act cu care însă este de acord”.
Atât Ogășanu, cât și Matiu și-au recunoscut faptele. Notarul a explicat instanței orădene că a ținut cont că era pandemie și că i-a permis solicitantului să semneze împuternicirea după ce acesta a insistat și i-a spus că are acceptul soției. „A dorit să-l ajute pe inculpatul (Matiu – n., red.) pentru obţinerea paşaportului minorului, (….) crezând că face un bine, dar de fapt, trebuia să se abţină de la emiterea actului, să îl refuze politicos”, a consemnat instanța în declarația dată de notar.
Curtea de Apel Oradea a concluzionat că, în cazul ambilor bărbați, „conduita infracţională a fost una accidentală, spontană, conjuncturală”, astfel că a renunțat să le aplice vreo pedeapsă.
Citiți principiile noastre de moderare aici!