DNA acuză un polițist că s-a oferit să „ungă” un judecător orădean

Procurorii DNA Oradea au dispus miercuri punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore de comisarului de poliţie Bota Adrian, la data faptelor angajat la Serviciul Cercetări Penale al IPJ Satu Mare, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, trafic de influenţă şi spălare de bani (două fapte).

În ordonanţa procurorilor se arată că există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

Inculpatul Bota Adrian, în perioada 2006-2008, a pretins şi primit de la un denunţător bani şi bunuri totalizând 180.000 euro, constând în suma 24.000 de euro, două terenuri în valoare de 150.000 euro la acea dată şi alte bunuri mobile (obiecte de mobilier, plata contravalorii unor obiecte de îmbrăcăminte şi încălţăminte etc.)

Potrivit DNA, în schimbul primirii foloaselor menţionate, Bota Adrian ar fi făcut două promisuni. Prima, că îşi va încălca atribuţiile de serviciu cu ocazia instrumentării unui dosar penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu-Mare, dosar ce îi fusese repartizat, în sensul că va audia mai multe persoane în sensul dorit de denunţător, urmând ca acele declaraţii să fie folosite de acesta în vederea admiterii unei cereri de revizuire aflate pe rolul Tribunalului Satu Mare şi a pronunţării unei hotărâri de achitare.

Intermediar la CA Oradea

Iar a doua promisiune ar fi fost că „va interveni direct pe lângă judecătorul de la Tribunalul Satu-Mare la care fusese repartizată iniţial cererea de revizuire, respectiv indirect pe lângă un judecător din cadrul Curţii de Apel Oradea, prin intermediul unui poliţist, pentru ca aceştia să admită în fond cererea de revizuire şi să pronunţe hotărâri de achitare a denunţătorului”.

Cât priveşte suspiciunile de spălare de bani, procurorii anticorupţie îl acuză pe
Bota Adrian că i-ar fi solicitat denunţătorului ca, în schimbul contraprestaţiilor mai sus menţionate, să-i transfere dreptul de proprietate asupra a două terenuri situate în Satu Mare (teren deţinut în drept şi în fapt de denunţător), respectiv în comuna Viile Satu Mare (teren deţinut în fapt de denunţător), iar pentru a disimula identitatea reală a beneficiarului celor două terenuri primite ca titlu de mită, respectiv cu titlu de trafic de influenţă, i-a dispus denunţătorului să încheie două contracte de vânzare cumpărare a acelor bunuri în care, drept cumpărători, să figureze persoane aflate în cercul relaţional al ofiţerului de poliţie, fără ca aceştia din urmă să achite vreodată preţul acelor terenuri.