Judecătorii Curţii de Apel Oradea au admis, luni, contestaţia declarată de poliţistul de frontieră Marinel Marţi împotriva încheierii pronunţate la 6 noiembrie de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor. Concret, judecătorii Curţii de Apel au desfiinţat, în parte, încheierea atacată şi au dispus înlăturarea dispoziţiei de luare a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de Marinel

Marţi, în cauză nefiind – potrivit magistraţilor, întrunite condiţiile prevăzute de art. 227 alin (2) din Codul de Procedură Penală. Instanţa a menţinut însă dispoziţiile dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor – de respingere a procedurii de arestare preventivă, faţă de Sebastian Sabău, intermediarul mitei de care este acuzat Marţi.

Frontieristul este acuzat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor de două infracţiuni de luare de mită, după ce în luna octombrie 2014, prin intermediul lui Dorin Sebastian Sabău, ar fi primit de la o persoană suma de 1.000 euro, pentru a facilita trecerea frontierei de stat a unei persoane care se sustrăgea de la executarea unei pedepse privative de libertate, iar în data de 05.11.2017 ar fi acceptat primirea, de la aceeași persoană, a sumei de 1.000 euro pentru a înlesni trecerea frontierei de stat, a unei astfel de persoane, fără a fi supusă controlului.

„Suntem încă în faza de urmărire penală şi nu vă pot furniza copii ale probelor din dosar. Având în vedere însă că acuzarea a dat un comunicat de presă cu informaţii concrete din dosar, poate şi apărarea să emită un punct de vedere. În esenţă, o persoană condamnată a dorit să-şi reducă pedeapsa la jumătate. Infracţiunea din 5.11.2017 pentru care s-a cerut arestarea nu viza o situaţie reală. S-a inventat o stare de fapt să se vadă cum reacţionează cineva. Considerăm astfel de practici ca fiind contrare atât practicii CEDO, cât şi dispoziţiilor interne”, a declarat Răzvan Doseanu, apărătorul lui poliţistului de frontieră.