Potrivit unui comunicat al Biroului de Informare şi Relaţii Publice al instanței, decizia a fost luată ca urmare a admiterii de către Curtea Constituțională a României (CCR) a unei obiecții formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce a dus la declararea ca neconstituțională, în ansamblu, a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a magistraților.

„Deşi până la acest moment decizia pronunţată de instanţa de contencios constituţional nu a fost redactată, din cuprinsul comunicatului de presă emis de aceasta rezultă că au fost reţinute criticile de natură extrinsecă invocate în cadrul sesizării de neconstituţionalitate, respectiv că, de vreme ce Legea nr.305/2022 stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului de către CSM, Guvernul, în calitate de inițiator al actului normativ criticat, are obligația de a îl respecta”, se arată în informarea Curții de Apel orădene.

Instanța a arătat că decizia CCR constituie „dovada lipsei de dialog din partea puterii executive cu puterea judecătorească în condiţiile în care solicitarea avizului instituit de către puterea legislativă constituie o obligaţie, iar nu o facultate pentru iniţiatorul actului de modificare a statutului magistraţilor”.

Reamintim că, la sfârșitul lunii august, instanțele din întreaga țară au decis să suspende toate ședințele de judecată, cu excepția măsurilor care sunt de competența judecătorului de drepturi și libertăți și a măsurilor privative de libertate. Hotărârea a fost luată ca o formă de protest față de proiectul de reformă a pensiilor de serviciu a magistraților, judecătorii solicitând retragerea de urgență a acestui document și încetarea a ceea ce au catalogat „campania agresivă dusă de reprezentanții puterilor executivă și legislativă împotriva autorității judecătorești”.

Proteste în Justiție față de propunerile de reformă a pensiilor de serviciu. Curtea de Apel Oradea anunță suspendarea soluționării dosarelor