HCL-ul a fost atacat la Tribunalul Bihor de Federaţia Naţională pentru Protecţia Animalelor (FNAP). Reprezentanţii acestei organizaţii sunt partizani cu fostul administrator al adăpostului de câini comunitari din Oradea, SOS Dogs, şi au contestat măsura eutanasierii, aşa cum a fost propusă în decizia consilierilor locali dar şi prevederi referitoare la taxele pe care le introduce regulamentul.
„Asta înseamnă că nu pot eutanasia după placul lor”, spune Carol Lazăr în numele SOS Dogs. Fostul administrator declară că această etapă în justiţie era necesară pentru oprirea aplicării HCL ca măsură de urgenţă, înainte de judecarea pe fond a legalităţii Regulamentului.
De cealaltă parte a baricadei juridice, executivul local, prin primarul Ilie Bolojan, spune că „HCL-ul a produs deja efecte efecte juridice” şi că „se va aplica în continuare”.
Liviu Andrica, directorul Administraţiei Domeniului Public (ADP), societate care a preluat adăpostul de câini comunitari din strada Coriolan Hora, spune că nu are nicio intenţie de a ieşi din schemă. „Dacă se va suspenda, vrând, nevrând, tot vom continua activitatea de gestionare a câinilor fară stăpân. Nu putem lăsa acum adăpostul aşa. Să ne retragem şi să-l lăsam de izbelişte?!”, propune, retoric, Andrica.
Procesul SOS Dogs, amanat
Citiți principiile noastre de moderare aici!