Acesta a fost inculpat pentru că ar fi falsificat o sentință judecătorească pentru a-și recupera onorariul ce i se cuvenea în urma unei proceduri care viza o societate comercială intrată în faliment.

Text inserat în sentință

Potrivit sentinței instanței de fond, analizată de Bihon, falsul a fost realizat în perioada decembrie 2022 – ianuarie 2023, când Gaja a modificat o hotărâre dată cu mai bine de doi ani în urmă, de Tribunalul Bihor, prin care s-a dispus radierea unei firme.

Însă judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra onorariului cerut de lichidatorul judiciar care s-a ocupat de procedura de insolvență. Ca să rezolve situația, Gheorghe Gaja ar fi inserat în documentul instanței atât un text prin care era încuviințată „plata onorariului lichidatorului judiciar (…), în cuantum de 5.000 lei, care se va achita din fondul de lichidare”, cât și semnătura și ștampila judecătorului sindic.

O copie a hotărârii astfel modificate a fost trimisă, alături de o factură și o declarație pe propria răspundere, filialei Bihor a Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență, ai cărei reprezentanți i-au cerut lichidatorului judiciar să aducă actul original. Ca să nu fie descoperit falsul – au arătat procurorii, Gaja a cerut judecătorului sindic să completeze sentința și să menționeze admiterea onorariului.

Solicitarea i-a fost respinsă, pe motiv că a fost introdusă cu mult peste termenul legal de 15 zile de la pronunțarea hotărârii.

Pretențiile UNPIR, respinse

În aceste condiții, Gheorghe Gaja a transmis UNPIR că nu a găsit, în original, sentința de închidere a procedurii de insolvență și a anunțat că renunță la decont. Însă reprezentanții Uniunii au comparat actele trimise de lichidator cu hotărârea publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență și au aflat că acest din urmă document nu pomenea nimic de încuviințarea onorariului de 5.000 de lei. Drept urmare, UNPIR Bihor a sesizat autoritățile judiciare.

Conform declarației din dosar, Gheorghe Gaja a precizat că nu a cerut un folos necuvenit și că a trimis documentele la UNPIR doar a primi număr de înregistrare, urmând ca ulterior să aducă actele în original. Lichidatorul judiciar a precizat că judecătorul sindic nu a respins cererea privind acordarea onorariului – care i se cuvenea pentru activitatea prestată, ci doar a omis să se pronunțe cu privire la acesta.

Judecătoria Oradea l-a găsit vinovat pe Gaja de tentativă de înșelăciune și de fals informatic în ceea ce privește modificarea sentinței judecătorești. În schimb, bărbatul a fost achitat pentru acuzația de falsificare a facturii emise pentru onorariu. Contactat de Bihon imediat după hotărârea instanței de fond, Gheorghe Gaja s-a limitat să declare că „și acum consider că fapta nu există.”

El a fost obligat să muncească 60 de zile în folosul comunității și să achite 10.000 de lei cheltuieli de judecată. Judecătorii au respins pretențiiile UNPIR de a-i fi acordate daune morale de 500.000 de lei, considerând că nu a fost dovedită o atingere concretă a reputaţiei organismului care reprezintă practicienii în insolvență.

Lichidator judiciar, condamnat la închisoare cu suspendare pentru falsificarea unei sentințe