Este condamnarea primită de un polițist orădean, acuzat de fals intelectual și fals material în înscrisuri oficiale, după ce i-a dat o amendă unei vecine și a semnat în locul acesteia procesul-verbal în care a consemnat fapte care nu s-au întâmplat așa cum le-a descris agentul.

Sentința a devenit definitivă la începutul acestei săptămâni, când Curtea de Apel Oradea a respins apelul procurorilor și a păstrat condamnarea dictată în luna decembrie 2025 de către Judecătoria Oradea.

„Frustrat de situație”

Întâmplarea în urma căreia agentul șef adjunct Vlad C., din cadrul Poliției Oradea, a ajuns subiectul unui dosar penal s-a petrecut în dimineața de 8 octombrie 2023, când polițistul se afla de serviciu, alături de un coleg. El a fost sunat de soția sa, care i-a spus că vecina din apartamentul de deasupra a făcut gălăgie, lovind foarte puternic pardoseala, trezind-o pe fiica lor, în vârstă de 2 ani. Chiar dacă strada pe care locuia nu se afla în zona sa de patrulare, agentul s-a dus acasă și a urcat la vecina sa, unde a găsit ușa apartamentului întredeschisă.

„Din interior se auzeau doar zgomote de intensitate redusă (ca şi cum ar fi mutată mobilă), care însă nu impuneau vreo sancţiune contravenţională”, a reținut Judecătoria Oradea din actele de la dosar.

Polițistul i-a reproşat vecinei că face gălăgie şi îi trezeşte fetiţa, însă aceasta a negat și i-a transmis că nu au ce discuta, după care a închis uşa. În declarația sa, agentul a specificat că femeia i-ar fi răspuns „să meargă dracului toţi cei care o fac curvă” și nu s-ar fi oprit din lovirea repetată a podelei cu o coadă de mătură.

Agentul a coborât la autospecială, unde a întocmit un proces-verbal de contravenție pe numele vecinei, aplicându-i două amenzi în valoare totală de 2.500 de lei, pentru tulburarea liniştii publice şi pentru injurii. Conform instanței, polițistul a consemnat în document „aspecte care nu erau reale”: că femeia ar fi tulburat liniștea locatarilor prin lovirea podelei și pereților, că le-ar fi adresat vecinilor expresii jignitoare şi vulgare și că „a refuzat să înceteze aceste acţiuni la solicitarea repetată a organelor de poliţie, închizând uşa şi continuând să înjure şi să facă gălăgie din interiorul locuinţei”.

Agentul s-a întors cu actul la vecina sa, dar aceasta nu i-a deschis. În acel moment, „fiind sub influenţa stării emoţionale şi oarecum frustrat de situaţie, inculpatul a semnat procesul-verbal la rubrica privind contravenientul, falsificând astfel semnătura prin producerea unei semnături din fantezie, conştient că astfel procesul-verbal va fi dat în debit”, se arată în sentința instanței de fond.

„O vecină problematică”

Câteva luni mai târziu, în ianuarie 2024, femeia amendată a aflat de la Primăria Oradea că trebuie să achite cei 2.500 de lei. A plătit suma, după care l-a reclamat pe agentul Vlad C., susținând că nu a comis faptele descrise în actul de sancționare, iar semnătura de pe procesul-verbal nu îi aparține.

Criminaliștii au confirmat acest din urmă lucru, însă, în primă fază, polițistul a avut o explicație: vecina lui ar fi semnat „aiurea” documentul, pentru a-i face probleme. Ulterior a recunoscut că a falsificat semnătura femeii și i-a returnat păgubitei banii pentru amendă. A precizat că a greșit prin faptul că el a sancţionat-o pe vecina sa și chiar dacă avea dreptul să dea amenzi și în afara zonei de care răspunde, a mărturisit că în acea situație era mai bine să-i fi spus soţiei să sune la 112.

În favoarea polițistului, judecătorii au reținut că femeia amendată este „o vecină problematică, care a generat astfel de zgomote şi în alte situaţii, astfel că frustrarea inculpatului nu a fost determinată doar de o situaţie singulară”.