În timp ce Primăria încearcă să aducă asociațiile de proprietari la discuții pe tema noii salubrizări menajere, asociațiile de proprietari transmit că atâta vreme cât nu sunt clare beneficiile pentru orădeni nu vor semna contractele.

[eadvert]

Cinci reprezentanți de asociații de proprietari din Oradea au ieșit ieri, în conferință de presă, pentru a-și spune punctul de vedere față de noile contracte de salubrizare care le sunt impuse de Primărie și RER Vest.
Pleș Mirela, de la Asociația 103 Sovata, Iuliana Skrubucz – Asociația Dacia 135, Felicia Bulzan – Asociația 1 Decembrie, Dan-Zian Han – Dacia 113 și Ioan Horvath, de la Selimbărului 1, spun că împărtășesc aceleași puncte de vedere cu zute de alte asociații de proprietari din Oradea, anume că noile contracte sunt inacceptabile în forma propusă de autorități.

Ei reclamă și faptul că, așa cum le sunt trimite pe email toate pretențiile Primăriei, municiaplitatea omite să folosească aceeași cale și pentru a invita asociațiile la dezbateri care le privesc direct, cum a fost cea pe noul regulament de salubritate.

„Era la un click distanta, puteau trimite acel regulament pe adresele de email”, spune Han. Problema ridicată de acesta: asociația sa, de 70 de apartamente, împarte țarcul cu altele, care totalizează încă 160 apartamente. Modul în care se va factura – după regula de trei simplă, i se pare ilegal și deloc în spiritul noului slogan. În plus, având în vedere că se va factura la mc, Han susține că nu are cum verifica dacă RER Vest facturează o pubelă pe jumătate plină ca una plină.

„E o întrebare la care nu am primit încă răspuns”, zice el. Alternativa împărtășită de cei cinci – „RER ar fi trebuit să doteze mașinile cu cântar, există varianta dar sunt investiții pe care nu le-au prevăzut în bugetele lor”.

Opacitate

În numele asociației 1 Decembrie nr 11, Felicia Bulzan spune că nu a primit niciodată date despre ce cantități au fost ridicate până acum, chiar dacă zona sa a fost parte din proiectul pilot în care s-a introdus experimental depozitarea pe 3 fracții: „în niciun an, până la ora actuală, RER nu ne-a informat dacă e eficient sau nu acest sistem, dacă sunt sau nu mulțumiți”. În plus, ea reclamă că „țarcurile care s-au făcut în tot orașul sunt mizerabile și că vara degajă un miros insuportabil”.

Opinia sa este că „Primăria vine și ne bagă pumnul în gură să încheiem noi contracte cu RER dar eu cred că se pune căruța înaintea cailor. Trebuia să fim solocitați să ne dăm cu parerea înainte, pentru că e o problemă serioasă, o problemă mare”.
Ea arată că, conform calculului simulativ făcut în asociație, pe baza cifrelor oferite de RER, „pe un locatar ar veni cam 38 – 39 lei, în condițiile în care acum prețul e 11,60 lei. Unde sunt 4 persoane, dacă se repartizează așa, se ajunge la 160 lei pe lună, e mai mult decât va fi întreținerea pe perioada de vară”.

„Agresivitatea”

„Am rămas uimita de agresivitatea cu care RER și Primăria încearcă să ne constrangă să semnăm”, a spus Mirela Pleș. În opinia sa, „orădenii au nevoie de beneficii și stimulente”, „Poliția Loclală să le fie alături ca partener” și nu ca agent de constrângere. „Suntem de acord cu acest „Plătește cât arunci” dar, mai are mult până ce acest instrument să devină real. În zona de la bloc, acesta se diluează odată cu diluarea responsabilităților. Sistemul, cu măsurarea greutății e mai eficient dar ridică problema investițiilor necesare”, a mai spus ea.

Femeia e nemulțumită că, lunea trecută, la întâlnirea cu PMO și cu RER, „ni s-a sugerat să punem pe cineva la pubele să verifice. Asta ține de primărie, nu văd de ce ni s-ar delega nouă responsabilitatea aceasta”, spune ea.
O prevedere din regulamentul de salubrizare spune că operatorul are dreptul să stabilească conformitatea sau neconformitatea deșeului respectiv reîncadrarea deșeului și să taxeze asociația cu tarif penalizator dublu. Nemulțumirea asociațiilor e evidentă.

În plus, regulamentul vorbește de stimularea asociațiilor să facă selectarea cât mai temeinic. „Cum ne stimulează ei? Să angajăm oameni să stea la pubelă?”, se mai miră reprezentanții asociațiilor. Concluziile lor: „contractul cu RER e contra cetățean”; „volumul și kg sunt unități de măsură diferite și substituirea kg cu mc face necontrolabilă cantitatea”; sloganul „plătești cât arunci” e mincinos pentru că nu se poate aplică până la nivel de beneficiar final, în condițiile în care peste 150 mii de oameni stau în blocuri dar și „vrem un alt contract, acesta nu e pentru noi”.

Pretenția lor este „să ajungem la o normalitate, să fie bine și cetățeanului și umanității, să ne punem la o masă și să vedem ce putem face și ce nu, în această problemă”.

 

„Plăteşti cât arunci”: Primarul și șeful RER Vest, față în față cu asociațiile de proprietari

Asociațiile de proprietari refuză contractele noi cu RER Vest