Bihon.ro&Jurnal bihorean au prezentat atât informații despre ancheta Recorder, cât și despre varianta expusă de Marian Godină.

Recorder: e șeful BCCO Oradea prieten cu unul din nașii lui Godină?

Referindu-se la acuzațiile de accesare ilegală a datelor personale ale polițistului Filimon, jurnaliștii Recorder i-au răspuns lui Marian Godină, care susținea că polițiștii nu aveau ce date personale să-i furnizeze Narcisei Dronca, femeia care l-a acuzat pe Paul Filimon că a scuipat-o, întrucât aceasta știa deja numele agresorului și l-a comunicat oamenilor legii.

[eadvert]

În replică, jurnaliștii susțin că în cadrul investigației au fost prezentate două declarații ale femeii. În prima aceasta cerea să fie identificat bărbatul care ar fi agresat-o, iar în a doua afirma că Paul Filimon a fost identificat în baza de date a Poliției încă din ziua incidentului, chiar în fața ei, și i-a fost arătat pe ecranul unui calculator din sediul Poliției Oradea.

Jurnaliștii au arătat că, din informațiile lor, omul de afaceri orădean Marius Dronca a sunat nu unul, ci doi amici din poliție pentru a căuta informații despre Paul Filimon. Unul dintre aceștia este Mugurel Laviniu Poinar, șeful Brigăzii de Combaterea a Criminalității Organizate Oradea, în legătură cu care Recorder îi cere lui Marian Godină să ne spună dacă ”se află sau nu într-o strânsă relație de prietenie și cu unul dintre nașii săi. Și dacă asta i-a influențat în vreun fel investigația efectuată din concediu.”

Explicații pentru respingerea unei plângeri împotriva unei clasări

Autorii investigației Recorder susțin că nu s-au aplecat în mod deosebit asupra incidentului din parcare ”pentru că nu ăsta era miza demersului nostru jurnalistic. Am prezentat variantele celor două părți implicate și am ales să nu menționăm declarațiile martorilor deoarece nu ne-au lăsat impresia că lămuresc incidentul, ci îl fac și mai neclar.”

Jurnaliștii au venit cu explicații și pentru sentința invocată de Marian Godină, prin care Judecătoria Oradea a respins o plângere a lui Paul Filimon împotriva unei ordonanțe de clasare. Potrivit lui Godină, procurorii au clasat o plângere penală pe care Filimon i-a făcut-o șefului Poliției Bihor, pe motiv că faptele nu există. Recorder are o altă variantă: ”Narcisa Dronca și-a retras plângerea în care îl acuza pe Filimon că ar fi scuipat-o și ar fi amenințat-o în parcare, iar procurorul de caz a clasat dosarul ca urmare a acestei retrageri. Filimon a făcut plângere împotriva ordonanței de clasare și astfel s-a născut acest dosar. Instanța a stabilit că, odată retrasă plângerea împotriva sa, Filimon nu poate cere continuarea procesului penal pentru că nu a avut calitatea de inculpat sau suspect.”

În replica Recorder se mai face referire și la presupusa prezență a omului de afaceri Marius Dronca în biroul inspectorului-șef al IPJ Bihor: ”Noi n-am îndrăznit să dăm un verdict cu privire la acest moment, ci, așa cum obișnuiesc jurnaliștii, am prezentat informațiile pe care le-am avut și am cerut părerea părților implicate. Atât inspectorul-șef Haniș, cât și omul de afaceri Marius Dronca au încercat să evite întrebarea.”

Materialul integral publicat pe site-ul recorder.ro poate fi citit aici –

Răspunsurile Recorder la acuzațiile polițistului Godină. Cu explicații și dovezi