Hotărârea a fost luată cu 10 voturi la 7 în Marea Cameră a Curții, formată din 17 judecători.

CEDO a explicat că nu există motive pertinente și suficiente pentru sancționarea fostului judecător de către CSM pentru postările pe care le-a făcut pe Facebook în ianuarie 2019. Conform unui comunicat al Curții, „mesajele publicate de reclamant nu au rupt echilibrul rezonabil între, pe de o parte, gradul de implicare al reclamantului, în calitate de judecător, în societate, pentru a apăra ordinea constituțională și instituțiile și, pe de altă parte, datoria sa de a-și păstra independența, imparțialitatea și aparența acestei independențe și imparțialități în exercitarea funcțiilor sale”.

„Am câștigat cea mai importantă cauză de până acum a unui magistrat din Europa pe libertatea de exprimare”, a reacționat Danileț, printr-un mesaj postat pe Facebook.

Postările vizate de decizia CEDO

În prima postare vizată de decizia CEDO, fostul judecător Danileț se referea la atacuri asupra unor instituții ”precum Direcția Generală de Securitate și Protecție Internă, Serviciul Român de Informații, poliția, Direcția Națională Anticorupție, jandarmeria, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, însăși Înalta Curte de Casație și Justiție și armata. [Aceste atacuri] nu au apărut întâmplător după abuzurile comise de instituțiile puterii.”

Mesajul era postat în contextul prelungirii mandatului șefului de stat major al armatei printr-un decret prezidențial din 28 decembrie 2018 și includea un citat din articolul 118 din Constituție, care prevede că „armata este subordonată exclusiv voinței poporului pentru a garanta (…) democrația constituțională”.

”Ce s-ar întâmpla dacă într-o zi am vedea armata în stradă pentru a apăra… democrația, pentru că astăzi vedem că sprijinul este în scădere? Ați fi surprinși să realizați că această soluție ar fi (…) constituțională!? În opinia mea, este doar vârful aisbergului (…)”, scria Danileț.

În a doua postare, ex-magistratul a distribuit un interviu dat de Claudiu Sandu, la acea vreme prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, în care acesta critica asaltul guvernării PSD asupra Justiției.

„Iată, ăsta procuror cu sânge în instalație: vorbește deschis despre infractori periculoși în libertate, despre ideile proaste ale guvernanților în modificarea legilor Justiției, despre linșajele împotriva magistraților”, era comentariul lui Cristi Danileț, care însoțea postarea.

În 2019, Danileț a fost sancționat cu o tăiere de 5% din salariu, timp de două luni, fiind acuzat că a adus atingere imaginii sistemului judiciar, a folosit un limbaj nedemn pentru un magistrat și a încălcat obligația de discreție. Pedeapsa a fost menținută, în 2020, de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar ulterior fostul magistratul a atacat decizia la CEDO.

A câștigat în primă fază, în februarie 2024, dar Guvernul a contestat atunci hotărârea. Decizia de luni este definitivă.

Motivarea CEDO

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a a observă că primul mesaj viza apărarea ordinii constituționale și păstrarea independenței instituțiilor, iar al doilea se referea la funcționarea aparatului judiciar național.

„Ambele mesaje se refereau la chestiuni de interes general, despre care publicul avea un interes legitim să fie informat. În opinia Curții, niciunul dintre motivele invocate de autoritățile naționale nu indică în mod convingător în ce mod aceste declarații ar fi perturbat buna funcționare a sistemului judiciar național și ar fi adus atingere demnității și onoarei profesiei de magistrat sau încrederii pe care justițiabilii ar trebui să o aibă în aceasta”, se arată în comunicatul CEDO.

Curtea a explicat că ingerința în libertatea de exprimare a lui Cristi Danileț nu s-a bazat „pe motive relevante și suficiente” și nu a răspuns unei necesități sociale imperioase.