Comisia Europeană i-a cerut premierului italian să verifice câteva loturi de vaccin într-o fabrică din Anagni, o localitate de lângă Roma. Premierul Mario Draghi l-a informat pe ministrul Sănătății, Roberto Speranza, care a trimis un control la sfârșitul săptămânii trecute.
[eadvert]
În fabrică sunt 29 de milioane de doze de vaccin AstraZeneca pregătite pentru a fi trimise în Regatul Unit și descoperite de autoritățile italiene în urma anchetei declanșate de Comisia Europeană.
Informația a apărut în „La Stampa”, care afirmă că „manevrele Astrazeneca” au fost descoperite în urma vizitei lui Thierry Breton, comisar european pentru piața internă.
Fabrica poate produce 5-6 milioane de doze de vaccin pe lună și a început producția în septembrie anul trecut. Potrivit surselor UE, parte din aceste doze „este foarte probabil să fi fost trimisă în Regatul Unit”, dar procesul a fost întrerupt în 1 februarie, când a intrat în vigoare regulamentul UE privind controlul exporturilor.
Cele 29 de milioane de doze de ser reprezintă o cantitate de vaccinuri pentru care Bruxelles și Londra sunt într-o luptă continuă.
Sursa: Mediafax
Trimite articolul
X
Margarina Rama says: Cu ce înțeapă Șobolanii ?
Nu contează ce efecte secundare au aceste așa zise vaccinuri , efecte secundare care nu le cunoaște nimeni.
Dar,… trebuie să ne asumăm răspunderea ..
Trebuie să semnăm hârtia voastră,.
Apoi să ne înțeapăm.
Pulimea trebuie speriată.
Pulimea trebuie înțepată
Politicienii și șmecherii cu ce s-au înțepat ?
Cu vitamine sau cu ser biologic.?
.
iriss 
AstraZenecaSucks says: AstraZeneca a folosit date „învechite și potențial înșelătoare” care au supraevaluat eficacitatea vaccinului său, spune panoul
WASHINGTON – Saga de lungă durată din spatele vaccinului împotriva coronavirusului dezvoltată de medicul AstraZeneca și de la Universitatea din Oxford a făcut o altă întorsătură dramatică marți, în timp ce monitori independenți au făcut pasul extraordinar de a pune sub semnul întrebării portretizarea datelor companiei – o mișcare care a pus la îndoială soarta vaccinului din Statele Unite.
Într-o notă trimisă oficialilor guvernamentali și ai companiei, obținută de The Washington Post, experții care au supravegheat studiul vaccinului și-au exprimat îngrijorarea și dezamăgirea că medicul a prezentat date „învechite și potențial înșelătoare” despre vaccinul său împotriva coronavirusului, făcând fotografiile să pară mai eficiente. decât arată datele mai complete.
Luni, AstraZeneca și oamenii de știință academici au trompetat un vaccin care a fost eficient cu 79% în studiul său clinic din SUA. Comunicatul de presă a declanșat îngrijorarea în rândul monitoarelor independente care au văzut date mai recente, deoarece atunci când a fost luată în considerare o lună suplimentară, eficacitatea a variat de la 69% la 75%.
Scrisoarea a venit de la 11 lideri statisticieni, medici cu boli infecțioase și experți în etică numiți de Institutele Naționale de Sănătate pentru a revizui datele studiilor pentru toate vaccinurile majore împotriva coronavirusului susținute de guvernul federal. Se spune că decizia companiei de a utiliza datele timpurii care plasează vaccinul în cea mai favorabilă lumină este un pas științific care ar putea eroda încrederea în film.
Scrisoarea, trimisă luni târziu, deschide o fereastră rară către interacțiunile confidențiale de obicei între o companie și Consiliul de monitorizare a datelor și siguranței, care asigură siguranța pacienților și validitatea științifică a studiilor clinice. Acești monitori nu sunt observatori la distanță sau denunțătoare; sunt experți independenți cărora li s-a acordat acces intern la rezultatele AstraZeneca de luni de zile, văzând datele complete înainte ca și compania să aibă acces.
“DSMB este îngrijorat de faptul că AstraZeneca a ales să utilizeze date care erau deja învechite și potențial înșelătoare în comunicatul lor de presă”, se arată în scrisoare. Datele “pe care au ales să le publice au fost cele mai favorabile pentru studiu, spre deosebire de cele mai recente și mai complete. Decizii de acest gen sunt cele care erodează încrederea publicului în procesul științific”.
Sa nici nu mai vorbim despre oameni care au murit din cauza vaccinului
