Acesta spune că singurul lucru pe care și-l reproșează este că nu a insistat pentru a primi un răspuns la întrebarea adresată șefului statului despre procurorul general Cristina Chiriac.

Într-o postare publicată pe Facebook, jurnalistul recunoaște că a fost luat prin surprindere de reacția președintelui și că ar fi trebuit să aibă mai multă prezență de spirit pentru a cere, politicos, un răspuns.

„Am o singură supărare după această seară (marți seara – n.r.): că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea, și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă. În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui, și asta-mi reproșez, că trebuia să fiu mai bun de-atât”, a scris Ovidiu Vanghele.

Ce întrebare i-a adresat jurnalistul președintelui

Incidentul a avut loc marți seară, în timpul conferinței de presă organizate la Palatul Cotroceni. Ovidiu Vanghele l-a întrebat pe Nicușor Dan despre o decizie a procurorului general Cristina Chiriac, numită în funcție la 8 aprilie, referitoare la o solicitare de sesizare a Inspecției Judiciare.

Mai exact, jurnalistul a susținut că aceasta ar fi votat împotriva propunerii ca Inspecția Judiciară să verifice o posibilă ingerință în actul de justiție, despre care a afirmat că ar fi fost comisă chiar de procurorul general.

„Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcție în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună și jumătate, dânsa, în secția pentru procurori a CSM din care face parte – e membru de drept acolo – împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară pentru ca Inspecția Judiciară să cerceteze o ingerință în actul de justiție – o aparentă ingerință, până la o decizie definitivă – comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată. Este acest lucru parte din reformarea justiției pe care o propuneați cetățenilor români în campanie acum un an și jumătate?”, a întrebat jurnalistul.

Nicușor Dan i-a comunicat că nu va mai putea participa la conferințele de presă

În locul unui răspuns la întrebarea despre procurorul general, președintele Nicușor Dan i-a transmis jurnalistului că a decis să îi interzică participarea la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni pe durata actualului mandat.

Șeful statului și-a motivat decizia prin injuriile pe care Ovidiu Vanghele i le-ar fi adresat în trecut. Totodată, a precizat că membrii echipei prezidențiale nu au respectat dispoziția sa și i-au permis jurnalistului să participe la eveniment.

„În primul rând, îmi cer scuze că v-am lăsat să aşteptaţi până acum. În al doilea rând, faţă de injuriile pe care mi le-aţi adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniţi la conferinţe de presă, la Palatul Cotroceni în acest moment, în acest mandat. Colegii mei miloşi au sărit peste ordinul meu, peste dispoziţia mea. V-o comunic şi îmi cer scuze că v-am făcut să aşteptaţi, dar dumneavoastră nu o să mai veniţi şi nu o să mai puneţi întrebări în acest mandat”, a declarat Nicușor Dan.

Momentul a creat tensiune în sala de conferințe, iar jurnalistul a rămas fără un răspuns la întrebarea privind activitatea procurorului general.

În mesajul publicat ulterior, Ovidiu Vanghele a spus că și-ar dori ca subiectul să nu rămână fără clarificări și ca cetățenii să primească totuși un răspuns din partea președintelui.

„Mi-aș dori să facem cumva să avem noi, cetățenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înțelegem mai mult”, a transmis jurnalistul.

Incidentul readuce în atenție relația dintre Administrația Prezidențială și reprezentanții presei, precum și problema accesului jurnaliștilor la evenimentele oficiale ale instituției. Decizia președintelui de a-i interzice unui jurnalist participarea la conferințele de presă pe întreaga durată a mandatului reprezintă un episod neobișnuit în relația dintre șeful statului și mass-media.

Momentul, de la minutul 2:37:33 în filmarea de mai jos