Copilul care trecerea pe lângă casa bărbatului a suferit răni pentru vindecarea cărora a avut nevoie de 10-12 zile de îngrijiri medicale.

Proprietarul animalelor a fost obligat de instanță să achite daune morale de 8.000 de lei și să muncească 60 de zile în folosul comunității.

Incidentul a avut loc pe 17 decembrie 2020, când băiatul se ducea spre locuința unei prietene din vecini. O cameră de supraveghere din zonă a surprins momentul în care, imediat ce a ajuns la destinație și a sunat la poartă, copilul a fost atacat de doi câini, dintre care cel mai mare l-a mușcat de piciorul stâng.

Minorul a fost dus de urgență la Spitalul Municipal din Marghita, după care la Spitalul Județean Oradea, stabilindu-se că are nevoie de 10-12 zile de îngrijiri medicale. Două zile mai târziu, tatăl băiețelului a depus plângere la Poliție.

Stăpânul știa că animalele puteau fi un pericol

Anchetatorii au aflat că animalul care l-a mușcat pe copil este un metis de Ciobănesc de Asia Centrală şi Husky Siberian, încadrat la categoria câini agresivi – „orice câine care, fără să fie provocat, muşcă sau atacă persoane ori animale domestice în locuri publice sau private”. Stăpânul său, un bărbat de 38 de ani, care locuia pe aceeași stradă cu familia minorului, avea în total trei câini, fiecare cu carnet de sănătate, pe care îi ținea în curte, nelegați și fără a împiedica ieșirea lor pe o stradă intens circulată, au stabilit polițiștii și procurorii.

În timpul investigațiilor, bărbatul a recunoscut că știa că animalele sale puteau fi un pericol pentru alte persoane, dar a explicat că nu a avut banii necesari ca să le facă un țarc sau pentru a le lua botniță. Și-a recunoscut vina și s-a arătat dispus să se împace cu familia băiatului, explicând însă că „nu a avut posibilităţi financiare, deoarece nu are un loc de muncă, iar în decurs de 3 ani a avut 4 decese în familie”.

Drept urmare, instanța a concluzionat că inculpatul a fost conștient de riscul unui atac al câinilor săi și l-a acceptat, motiv pentru care l-a găsit vinovat pentru rănirea copilului. Pe lângă aceasta, chiar dacă familia copilului rănit a cerut daune de 10.000 de lei, Judecătoria Marghita a considerat că 8.000 de lei reprezintă „o reparație morală echitabilă a prejudiciului”.

Până în prezent, sentința dată la începutul lunii august nu a fost atacată cu apel.