Societatea Artificial Distribution SRL, un producător de coroane artificiale din Sighetu Marmației, județul Maramureș, face public cazul său pentru că, după cinci ani de demersuri judiciare, se află în fața unei situații pe care o consideră inacceptabilă într-un stat de drept: dosarul penal în care este persoană vătămată urmează să se prescrie în luna august 2026, nu pentru că faptele nu ar fi putut fi lămurite, ci pentru că organul de urmărire penală nu a finalizat niciodată ancheta pe care instanța i-a cerut-o în mod expres.
Faptele reclamate. În septembrie 2021, societatea a formulat plângere penală împotriva firmei de curierat Toya Curier SRL din Oradea și a administratorului acesteia, pentru abuz de încredere și înșelăciune. Potrivit plângerii, curierul a livrat clienților marfă în valoare de 136.574 lei, a încasat contravaloarea acesteia în sistem ramburs, însă nu a mai remis banii expeditorului, deși datele extrase chiar de pe platforma societății de curierat arată că majoritatea rambursurilor au ajuns la sediul acesteia. Societatea a plătit, în plus, o taxă de asigurare de 1% pentru fiecare expediție, pentru o asigurare care, potrivit probelor administrate, nu a existat în fapt. Nu este un caz izolat: alte șapte societăți din țară au formulat plângeri penale împotriva aceleiași firme, pentru fapte similare, toate cauzele fiind reunite în același dosar.
Trei clasări infirmate, urmate de o nouă clasare. Prima soluție de clasare a fost desființată de Judecătoria Oradea în octombrie 2023, instanța apreciind că este „nelegală și netemeinică” și dispunând efectuarea unor acte obligatorii de urmărire penală. A doua clasare a fost infirmată de prim-procuror în martie 2025. A treia clasare a fost infirmată în aprilie 2026, iar redeschiderea urmăririi penale a fost confirmată de judecător în iunie 2026. Cu toate acestea, la 13 iulie 2026, procurorul a dispus din nou clasarea cauzei.
Un nou act de clasare înainte de împlinirea termenului de prescripție. Deși fiecare soluție anterioară de clasare a fost desființată în urma controlului exercitat de instanță sau de procurorul ierarhic superior, ancheta s-a încheiat din nou prin clasare. În ordonanța din 13 iulie 2026 se apreciază că neexecutarea obligațiilor contractuale reprezintă un litigiu de natură civilă și că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate. Societatea vătămată apreciază însă că această concluzie ignoră probele administrate și dispozițiile obligatorii stabilite anterior de instanță.
De ce este important. Dincolo de prejudiciul reclamat de cele opt societăți comerciale, cazul ridică o întrebare de interes public: ce efect mai are controlul exercitat de instanță și de procurorul ierarhic superior dacă, după fiecare infirmare, dosarul poate fi clasat din nou fără ca toate actele de urmărire penală dispuse anterior să conducă la o soluție diferită? Societatea vătămată va uza de toate căile procedurale prevăzute de lege pentru contestarea noii ordonanțe de clasare.
Advertorial CH28322
Citiți principiile noastre de moderare aici!