El a fost sancționat cu o amendă de peste 1.200 de lei, în timp ce permisul i-a fost suspendat, fiind acuzat de polițiști că a intrat neregulamentar pe celălalt sens de circulație și ar fi pus în pericol siguranța traficului. Conducătorul auto a explicat că nu a făcut decât să își protejeze mașina și nu a afectat în niciun fel circulația. Drept urmare, s-a adresat Judecătoriei Beiuș și a cerut anularea sancțiunii aplicate.

În plângerea adresată instanței, reclamantul a susținut că a fost oprit de un echipaj de Poliție care a mers în spatele său câteva sute de metri. Agenții i-au transmis că îl vor amenda, pentru că au observat că ar fi circulat pe sens opus, fără să fie nevoit să facă manevra de depășire. Conducătorul auto a replicat că a depășit axul drumului doar în două rânduri, pentru a ocoli „măcar parțial” denivelările lăsate în carosabil în urma unor lucrări efectuate în zonă. Explicațiile sale nu i-au convins pe oamenii legii, care i-au aplicat o amendă de 1.215 lei și i-au suspendat permisul de conducere pentru 60 de zile.

Manevră pentru evitarea daunelor

Acuzând faptul că agenții nici măcar nu i-au consemnat opinia în procesul verbal de constatare a contravenției, conducătorul auto a formulat o plângere contravențională și a cerut Judecătoriei Beiuș anularea sancțiunii. A atașat fotografii care confirmau existența a două șanțuri pe drum, la o distanță de 30 de metri unul de celălalt, pe care a încercat să le evite pentru a nu-și avaria autoturismul, semnalizându-și manevra și fără a afecta traficul. În plus, a susținut bărbatul, după ora 23:00, când a fost oprit de Poliție, circulația pe șosea era foarte redusă, iar din față nu venea niciun alt vehicul.

În acest context, conducătorul auto a considerat că putea fi sancționat cel mult cu un avertisment, mai ales că nu a mai fost amendat niciodată pentru vreo abatere rutieră. Aflat în mașină cu reclamantul, un amic al acestuia i-a confirmat varianta, arătând că șanțurile din șosea erau suficient de adânci încât să producă daune autoturismului care avea garda foarte jos.

În replică, reprezentanții Poliției Bihor au susținut că bărbatul de la volan nu ar fi adus nicio dovadă care să contrazică aspectele consemnate în procesul verbal de contravenție și că, prin faptul că a intrat pe sensul opus fără motiv, acesta ar fi pus în pericol „atât siguranța sa, cât și a celorlalți participanți la trafic”.

Instanța: a fost evitat un pericol

Judecătoria Beiuș a stabilit că reclamantul nu a încălcat reglementările legale invocate de polițiști. „Circulația pe sens opus, conform (…) OUG nr. 195/2002, presupune o deplasare (propriu-zisă) constantă cu autoturismul pe o porţiune considerabilă de drum. Petentul (conducătorul auto – n. red.) nu a circulat pe sensul opus în accepțiunea normei legale, ci a efectuat o manevră punctuală și temporară de evitare a unui obstacol (șanț adânc existent pe partea carosabilă), constând în pătrunderea parțială cu roata față a vehiculului peste axul drumului”, se arată în hotărârea instanței, consultată de Jurnal bihorean.

Judecătorul de caz a mai precizat că manevra a fost justificată de necesitatea evitării unui „pericol real pentru integritatea vehiculului și siguranța circulației”, motiv pentru care a admis plângerea conducătorului auto și a anulat procesul-verbal de constatare a contravenției.