Instanța a stabilit că ambele femei au folosit un limbaj „jignitor, batjocoritor și defăimător”, motiv pentru care a hotărât ca fiecare să-i achite celeilalte daune morale de câte 5.000 de lei pentru atingerea dreptului la demnitate și imagine. Sentința a fost atacată cu apel, astfel că dosarul va fi preluat de Tribunalul Bihor. Jurnal bihorean a consultat sentința instanței din Aleșd și a ales să protejeze identitatea celor două reclamante/pârâte, folosind nume fictive pentru acestea.

Daune cerute: între 30.000 și 50.000 de lei

Prima care s-a adresat Justiției a fost „Maria”, care a cerut instanței să o oblige pe fosta sa prietenă, „Ioana”, să-i plătească daune morale de 30.000 de lei. Reclamanta susținea că se află în relație de concubinaj cu fostul soț al „Ioanei”, iar din momentul în care a început această legătură, ar fi devenit ținta unor acțiuni de denigrare din partea pârâtei. Femeia a explicat că cea care i-a fost în trecut cea mai bună prietenă ar fi creat conturi false pe rețele de socializare, prin care a distribuit afirmații jignitoare la adresa ei.

Printre altele, „Maria” a susținut că „Ioana” ar fi încercat să-i creeze o imagine de femeie de moravuri ușoare, spunându-le cunoscuților și rudelor că „întreține relații sexuale cu toți bărbații care îi ies în cale”. „A expus faptul că a trăit într-o stare de stres și cu teamă permanentă, întrucât pârâta nu a avut nicio limită, inclusiv punând pe fiul său minor să sune și să o jignească, iar denigrările au ajuns la cunoștința copilului său, care a fost afectat emoțional, producându-le suferințe morale precum frică, rușine, tristețe, neliniște, umilire și alte emoții negative”, a reținut instanța din plângerea formulată de reclamantă.

În replică, „Ioana” a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de fosta sa prietenă și obligarea acesteia la plata unor daune morale de 50.000 de lei. Pârâta devenită reclamantă a catalogat drept invenții acuzațiile „Mariei” și a susținut că, de fapt, aceasta i-ar fi amenințat și denigrat atât pe ea, cât și pe copiii săi, prin intermediul unor conturi false de Facebook. În plus, ar fi încercat să vândă bunuri aparținând firmei celor doi soți, ceea ce a dus la pierderi financiare pentru societate.

„Ioana” a explicat că ar fi aflat întâmplător că soțul său ar fi început o relație extraconjugală cu cea pe care femeia o trata ca pe o soră și care ulterior ar fi devenit concubina bărbatului. Confruntat de fosta soție, care l-a acuzat și de comportament agresiv și consum de alcool, soțul ar fi plecat din locuință, dar ar fi recurs la amenințări, motiv pentru care împotriva sa ar fi fost emis un ordin de restricție.

Instanța: ambele au folosit „un vădit limbaj jignitor”

Judecătoria Aleșd a observat că textele postate de cele două femei pe rețelele de socializare nu sunt simple critici, ci conțin „un vădit limbaj jignitor, batjocoritor și defăimător, ambele părţi având un comportament antisocial”. Totuși, instanța a explicat că nu toate faptele prezentate de fostele prietene le-au adus atingere imaginii acestora. În plus, a considerat că nu are nicio relevanță relația de concubinaj pe care fostul soț al „Mariei” o are cu „Ioana”.

Stabilind că ambele reclamante/pârâte au fost afectate negativ prin atitudinile pe care le-au avut una față de cealaltă și prin afirmațiile cu un caracter „scandalos și neadevărat”, Judecătoria Aleșd a constatat încălcarea de către cele două foste prietene a dreptului la demnitate și imagine. Drept urmare, fiecare a fost obligată să-i achite celeilalte daune morale de 5.000 de lei, cheltuielile de judecată urmând a fi compensate din aceste sume.