Prin sentința dată miercuri, 20 mai, și care nu este definitivă, au fost contopite două pedepse: prima, de un an de închisoare pentru compromiterea intereselor justiţiei și alta, de 2 ani închisoare pentru folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.

În plus, lui Buz i s-a impus să muncească 90 de zile în folosul comunității.

Acuzațiile aduse polițistului

Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul Aleșd, Vlad Buz a fost acuzat că, în perioada 2-3 iulie 2021, ar fi divulgat „date confidenţiale de interes operativ” despre momentul și locul unde urmau să aibă loc, pe 4 iulie 2021, mai multe percheziţii domiciliare în Aleşd, „zădărnicind astfel rezultatele acestor probe”. Concret, agentul i-ar fi cerut mamei sale, inculpată pentru complicitate la faptele de care este acuzat fiul său, să o sune pe o femeie care ar fi deținut țigări nemarcate corespunzător și să o anunțe că vor urma descinderi ale Poliției.

Conform procurorilor, polițistul s-ar fi întâlnit ulterior cu cele două persoane vizate de percheziții și le-ar fi informat că telefoanele le sunt interceptate. Anchetatorii au susținut că faptele lui Vlad Buz au avut ca urmare ”împiedicarea stabilirii adevărului judiciar şi a administrării acestei probe”.

Apărarea a cerut excluderea unor probe

În cursul procesului, avocatul Ionel Manole, care îi reprezintă pe agentul Buz și pe mama acestuia, a solicitat excluderea probelor obținute de către ofițerii DGA Bihor, care au percheziționat locuințele și mașinile celor doi, au efectuat percheziții informatice și i-au adus la Parchet, pentru audieri.

„Chiar dacă inculpatul este funcționar al MAI, în cauză nu au fost investigate infracțiuni de corupție la momentul delegării și efectuării actelor de urmărire de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție”, și-a motivat cererea avocatul, care a precizat că în cazul mamei polițistului „lipsesc ambele condiții imperative pentru a atrage competența lucrătorilor DGA”.

Solicitarea apărării a fost respinsă de instanță, așa cum nu a fost acceptată, pe 19 mai, nici cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor de care este acuzat agentul de Poliție. Doar că în acest din urmă caz, motivarea instanței nu a fost transmisă avocaților, pronunțarea sentinței fiind stabilită pentru a doua zi, deși apărarea a cerut acordarea unui termen rezonabil pentru depunerea concluziilor.

„Trecerea imediată la concluzii pe fond și fixarea pronunțării pentru ziua următoare, fără ca apărarea să poată studia încheierea și să poată adapta concluziile finale la soluția dată asupra încadrării juridice, afectează în mod direct dreptul la apărare”, a considerat avocatul Manole.

Alți 7 inculpați, condamnați cu suspendare

În același dosar, mama agentului Vlad Buz a fost condamnată în primă instanță la 2 ani de închisoare cu suspendare și a fost obligată să muncească 90 de zile în folosul comunității.

Aceeași pedeapsă le-a fost aplicată de Judecătoria Aleșd altor 4 inculpați, printre care cei doi care ar fi primit informații de la Vlad Buz. Aceștia sunt bănuiți că, în data de 6 iulie 2021, ar fi deținut peste 1.200 de pachete de țigări nemarcate corespunzător, într-o casă din Cihei.

Procurorii au arătat că tutunul ar fi fost predat unui alt bărbat care a fost acuzat că, alături de soția sa, ar fi deținut peste 15.000 de pachete de țigări marcate necorespunzător. Arestați pentru 5 zile, cei doi au fost condamnați la 2 ani și 2 luni de închisoare, cu suspendare.

Despăgubirile solicitate de Autoritatea Vamală Română vor fi analizate în cadrul unui dosar separat. Instanța din Aleșd a dispus confiscarea țigărilor și a peste 3.200 de lei ridicați de la doi inculpați și i-a obligați pe toți cei implicați în dosar să achite câte 750 de lei, cheltuieli judiciare.

Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Avocați amendați de judecătoarea recuzată

De precizat că la unul din ultimele termene, cel din 14 mai, judecătoarea de caz a fost recuzată, iar până la soluționarea cererii aceasta le-a cerut părților și avocaților să nu se îndepărteze de sala de judecată.

„Până la luarea unei decizii privind recuzarea, judecătorul recuzat nu are drept de dispoziție în acel dosar, nu poate nici măcar să fixeze un termen. Cu atât mai mult nu poate interzice nici părților, nici avocaților, sub sancțiunea amenzii, să părăsească sala de judecată pe termen nelimitat, mai ales în condițiile în care asistența nu este obligatorie, cum este cazul în acest dosar”, a explicat Ionel Manole.

Totuși, doi avocați ai celorlalți inculpați au fost amendați de instanță cu câte 3.000 de lei, pe motiv că ar fi lipsit nejustificat la reluarea şedinţei de judecată după soluționarea, în aceeași zi, a cererii de recuzare și nu şi-ar fi asigurat substituirea.

Polițist acuzat că ar fi divulgat unor suspecți informații despre efectuarea unor percheziții în Aleșd