Marcel Covaciu a comis fapta pe 10 iulie 2024, după miezul nopții, când a băut alături de un cunoscut, iar la plecare a văzut animalul în fața casei vecinului. Știa că proprietarul locuinței, care cumpărase imobilul în urmă cu câteva luni, venea în zonă doar la sfârșit de săptămână, iar de hrănirea cățelușei, care era microcipată și avea carnet de sănătate, se ocupa un localnic.
Docilă și jucăușă, cățelușa s-a îndreptat spre Covaciu, care a încercat să o ia în brațe ca să o ducă la el acasă. Totul a fost surprins de o cameră de supraveghere, în imagini observându-se că animalul „manifestă un comportament normal, dorind să se joace, fără să latre sau să lase impresia că ar vrea să muște, nu se zbate și nu încearcă să scape din brațele acestuia”.
Bărbatul care avea grijă de cățelușă l-a observat pe individul băut și i-a strigat să lase patrupedul în pace. Marcel Covaciu a așteptat până când vecinul a plecat de la fereastră și a luat câinele pe care l-a dus în curtea lui. Acolo a luat o funie și a spânzurat animalul de coșarul de porumb. Individul s-a dus apoi la culcare, iar dimineața a aruncat cadavrul cățelușei în spatele casei, unde a fost găsit două zile mai târziu de către stăpân.
Pus să muncească în folosul comunității
Anchetatorii au aflat că, a doua zi, bărbatul i-a dezvăluit partenerului său de pahar că a ucis câinele și i-a promis că va face același lucru cu alt animal din aceeași zonă.
În fața instanței Marcel Covaciu și-a recunoscut fapta, dar „nu a putut să dea nicio explicaţie rezonabilă care să justifice de ce a ales să spânzure câinele vecinului său, cu excepţia faptului că era în stare avansată de ebrietate, cu atât mai mult cu cât din probele administrate în cauză rezultă că animalul era prietenos şi însoţea pe oricine”, se arată în hotărârea Judecătoriei Oradea, consultată de Bihon.
„Relevant cauzei este şi modalitatea crudă prin care inculpatul a săvârşit fapta, prin spânzurare, deces care nu intervine subit, cât şi atitudinea inculpatului după, faptul că a aruncat cadavrul cinelului în spatele gardului grădinii”, a mai remarcat judecătorul de caz.
Pentru că nu are antecedente, inculpatul a fost condamnat la închisoare cu suspendare și a fost obligat să muncească 90 de zile în folosul comunității și să achite 800 de lei, cheltuieli de judecată. Sentința dată la finalul lunii iunie nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Oradea.
Bihorean, reținut de polițiști după ce a spânzurat câinele unui vecin
Trimite articolul
X1 an si 8 luni este putin pentru cineva care a safarsit acte cu buna stiinta. Faptul ca i-a dat cu suspendare demonstreaza doar sfidare la adresa cetatenilor normali. Intelegeam sa ii dea cu suspendare daca fapta nu era premeditata.
Dezamagitor.
DA DE CE IL BELESTE PE BIETUL OM PENTRU O POTAIE
SE STIE IN SAT CA POTAIA MANCA PUI DE GAINA SI FACEA PAGUBA A RUPT GARDU LA VECINI NORMAL CA O SCAPAT DE EA CUM O PUTUT BIETUL OM
-
sigur, ai dreptate! Conditia este ca specimenele agramate (stii ce-i aia?) ca tine sa fie “belite” de la nastere
-
Pt. ca ala nu e om. Nici tu nu pari a fi…
Încep prin a spune că sunt și am fost o persoană care iubește câinii … dar !!! ce caută un câine cu stăpân în fața casei și nu în casă ??? Unde este răspunderea stăpânului față de cățeluș … el de ce nu primește a amendă zdravănă să nu lase câinele nesupravegheat afară ???!!!
-
Se vede ca esti o persona care “am fost o persoană care iubește câinii”.Pai unde sa tina omul cainele, vara, la tara, in casa? Ai habar de necesitatile unui animal de companie? Daca stai in oras, la bloc, da, il tii in casa si il scoti afara doar supravegheat, cainele nu va fi foarte fericit, dar asta e, nu ai alta solutie. Acest scelerat are clar grave probleme psihice si sigur va recidiva.
De ce cu suspendare ?! asa nu o sa se invete minte niciunul niciodata 🙁
Animalele printre noi. L-as pune la munca in folosul comunitatii, la serviciul vidanjare pentru mai multe luni. Oricum asaemenea caractere nu se fac bine, pot oricand lua viata unui om.