Cum au fost deturnate măsurile reparatorii ce trebuiau să fie în favoarea celor deposedaţi de averi de către sistemul securist-comunist. Cum, prin completări la lege, s-a dat posibilitatea impostorilor, samsarilor să intre în posesia acestor averi, protejaţi de justiţie.
Sunt Nicolescu Lucia Constanţa (80 ani) şi locuiesc în apartamentul meu din Ploieşti, aflat în sechestru din cauza cheltuielilor de judecată. De 10 ani sunt terorizată de mafia retrocedărilor.
Pe scurt, mama mea – Aurelia Matei, căsătorită Sult şi fratele ei – Ion Al. Matei (ambii decedaţi), pe care îi reprezint astăzi, sunt singurii moştenitori ai unei mari averi confiscate de regimul comunist vărului lor primar: Matei Ghe. Alexandru – zis Mateescu (1904 – 1961).
Este vorba despre Domeniile Mateescu din Bihor, constând în mii de hectare de falnice păduri, pe teritoriul comunelor Auşeu, Şuncuiuş, Vadu Crişului şi Măgeşti, un castel în satul Gheghie şi alte multe imobile precum fabrici de materiale de construţie în şi în afara judeţului Bihor, avere estimată de Tribunalul Alba Iulia la peste 200 de milioane de euro.
Domeniile Mateescu din Bihor au fost cumpărate de unchiul meu: Gheorghe Ghica Matei Bucur, zis Gheorghe Mateescu, în anul 1922 de la contele Edmond Zichy, şi moştenite ulterior de fiul acestuia, Alexandru Gh. Matei zis Mateescu (1904-1961).
În demersurile noastre am fost şi suntem împiedicaţi de o Casă de avocatură din Alba Iulia – M.E. şi fiii acesteia, care se pretind a fi ei moştenitorii averii familiei noastre. Sunt sprijiniţi de Justiţie, în primul rând prin strămutarea dosarelor acolo unde soluţia le poate fi favorabilă, iar prin invocarea unor excepţii, dosarele noastre nu sunt judecate pe fond (lipsa calităţii procesuale active).
Faţă de ce ni se întâmplă în această Justiţie căreia i s-a asigurat drepturi depline, impusă ca o instituţie perfectă, devenind Dumnezeu pe pământ. Îmi cer scuze faţă de cei ce-şi îndeplinesc cu cinste meseria şi nu se lasă influenţaţi de molima corupţiei. Dar ar trebui să facă mai mult pentru curăţirea sistemului de putregai. De aceea întreb:
Ştiaţi că judecătorii declaraţi de CNSAS în mod explicit că au făcut poliţie politică, că au fost colaboratori (turnători ordinari) ai Securităţii comuniste, sunt menţinuţi încă în funcţii înalte în Justiţie? De ce sunt încă judecători chiar la Curţile de Apel unde se produc Decizii irevocabile (neatacabile)? De ce tot ei ne judecă şi continuă să ne facă rău? Aceştia fiind şantajabili, răspund unor comenzi superioare sau politice?
Cum este posibil ca judecători dovediţi că au susţinut regimul securist-comunist, în anii în care ne erau încălcate drepturile la proprietate, la demnitate, la viaţă chiar, pot fi tot ei cei care ne judecă azi într-un stat democratic, un stat de drept? Pot aceştia să asigure procese corecte, echitabile celor pe care i-au urât, i-au spionat şi i-au turnat? Nu, nu pot. Dar ei pot înlătura moştenitori legali, făcând loc impostorilor.
Este şi cazul judecătorului C.M.D. de la Curtea de Apel Braşov. Prin decizia 4356 /15.10.2010 a fost iertat de înalţi magistraţi de la ÎCCJ. Nu domnilor, acest judecător a distrus destine împiedicând continuarea studiilor unor colegi care probabil ar fi fost mai demni să ocupe postul pe care-l deţine „Burebista”. Acesta, deşi dovedit de CNSAS colaborator al Securităţii, cu dublă calitate: de turnător – sub numele de cod „Burebista” şi de sprijinitor al securităţii – cu numele de cod „Alin”, este încă menţinut în funcţie! Apreciat ca „sincer şi loial cauzei”, cu zeci de rapoarte împotriva prietenilor şi colegilor, a provocat exmatricularea acestora din învăţământul superior şi, prin informarea preventivă a Securităţii, a împiedicat organizarea manifestărilor anticomuniste a studenţilor. El este şi astăzi în funcţie, şi nu oriunde, ci la Curtea de Apel Braşov.
Prin instituţia strămutării dosarelor ce trebuiesc rezolvate într-un anume fel, acestea sunt dirijate acolo unde este el judecător.
Este şi cazul Dosarului nr. 12559/300/2005, strămutat la Braşov, şi unde partea adversă nouă a fost reprezentată de avocatul Ioan Adam, cel aflat acum în atenţia DNA într-un alt dosar privind retrocedări uriaşe.
În acest Dosar, prin Decizia nr. 243/R/15.03.2010 a Curţii de Apel Braşov, judecătorul C.M.D. (alături de două colege) casează, într-un singur termen de judecată, Decizia Civilă nr. 212/20.10.2009 a Tribunalului Braşov, obţinută după doi ani de judecată şi probe încuviinţate de Instanţă, precum: expertize grafoscopice şi zeci de înscrisuri autentice din arhiva familiei şi din cele obţinute de la arhivele statului, pe care prin abuz şi rea-credinţă, toate aceste probe au fost înlăturate, deşi au fost încuviinţate de Tribunalul Bucureşti, de unde dosarul s-a strămutat la Braşov, cu menţinerea celor stabilite prin încheierile anterioare strămutării. Ceea ce, în cazul nostru, nu s-a respectat, deşi Hotărârea era irevocabilă. Moştenitorii legali au fost, astfel, înlăturaţi.
Imediat, familia avocatei E.M., pretendentă a moştenirii Mateescu – a promovat o altă cerere la Judecătoria Aleşd, unde s-a format Dosarul 1705/177/2010 – care a fost judecat într-un singur termen de judecată şi cu sprijinul total al dnei judecător D.I.L., a obţinut sentinţa 1281/15.09.2010 prin care i s-a atribuit 62.682,8 ha pădure (în afara celor 988 ha atribuite anterior şi care, deşi în litigiu, au fost vândute la S.C. Scolopax srl), aceasta deşi suprafaţa de pădure confiscată familiei mele este de doar 5.839 ha, iar suprafaţa administrativă a celor patru comune bihorene este în total de 27.000. ha.
Sunt bani mulţi în joc, într-un proces de retrocedare acaparat de un grup organizat. Iată motivul pentru care moştenitorii legali trebuie înlăturaţi. Este motivul pentru care impostorii primesc sprijin şi pentru care suprafaţa reală confiscată nu le mai era suficientă, şi prin fals şi martori mincinoşi au înzecit-o.
La legile fondului funciar, iniţial date de bună credinţă, au apărut completări astfel încât oricine poate moşteni averea oricui! Este invitaţia iniţiatorului legislativ la abuz!
Astfel, dreptatea ce s-a dorit a se face celor care au fost victime, (majoritatea până la exterminare) prin restituire sau despăgubiri în favoarea moştenitorilor legali ai celor care au suportat ani mulţi de osândă în puşcăriile comuniste, muncă la canal şi domicilii forţate, a devenit, în loc de măsură reparatorie, o mai mare nedreptate, o nouă expropiere, de data aceasta împotriva moştenitorilor legali, deveniţi noi victime ale unor restituiri aranjate prin şi pentru grupuri organizate.
(…) Cer revizuirea dosarelor de retrocedare privind întreaga avere a „boierului” Mateescu (Matei), inclusiv a dosarului 12559/300/2005.
Cer analizarea tuturor actelor şi cronologia lor, produse de familia avocatei M., între anii 2006 şi 2011, după preluarea defunctei Radu Maria la domiciliul lor, pentru a se constata că toate acestea nu au nici o legătură cu familia Mateescu (Matei) şi cu averea acesteia.
Cer să se implice D.N.A., fiind vorba de o valoare de două sute de milioane de euro.
Cu mulţumiri,
Nicolescu Lucia Constanţa.
Citiți principiile noastre de moderare aici!