Legea privind cresterea sigurantei in unitatile de invatamant, care contine si aceste prevederi, a aparut ieri in Monitorul Oficial.
Conform acesteia, articolele distinctive vor fi alese de consiliile profesorale, cu acordul consiliului reprezentativ al parintilor, dar si prin consultarea reprezentantilor elevilor.
O alta prevedere a legii se refera la accesul elevilor, profesorilor si vizitatorilor in institutiile de invatamant. Astfel, in fiecare scoala trebuie sa existe un regulament de ordine interioara care sa prevada conditiile de intrare in institutie, iar elaborarea acestuia intra in competentele consiliului profesoral, care trebuie sa consulte si consiliul reprezentativ al parintilor.
Pentru securitatea elevilor, directorii scolilor pot solicita consiliilor locale bani pentru imprejmuirea, iluminarea si securizarea cladirii, iar sumele vor fi alocate in limita bugetelor aprobate. Legea prevede faptul ca scolile nu trebuie sa asigure din resurse proprii securitatea copiilor, ci apeland la fondurile consiliilor locale, judetene, respectiv ale Consiliului General al Municipiului Bucuresti.
Bunul mers al lucrurilor in privinta protectiei unitatilor de invatamant va fi analizat trimestrial de prefecti, impreuna cu reprezentanti ai inspectoratelor scolare si ai autoritatii administratiei publice locale.
Trimite articolul
X
Anonim says: unii directori de scoli tot cum vor ei fac. Dar tot nu inteleg un lucru :de ce ,daca legea prevede ca securitatea copiilor in scoli sa fie platita din fondurile de stat, totusi fiecare elev din liceu achita o “taxa” pentru gardianul de la poarta. Desi unii parinti au protestat, taxa a fost din nou ceruta.Nu e o suma mare dar ganditi-va ca fiecare copil din scoala o plateste si nu sunt putini, sunt circa o mie de elevi, iar “taxa” este de 8 lei noi/copil.
Anonim says: in privinta taxelor speciale stiute de tine ar tre sa te plangi la organele competente nu aci
Anonim says: SI ASTA FACE PARTE DIN RRRREFORMA CE TINE DE 17 ANI ???
ASTA DA MASURA!!!
bravo!
Va rugam urmatorul ministru,in mod sigur va avea idei noi originale si bine-nteles reformatoare in ale invatamantului.
Dar in mod sigur nu suficient de bune ca urmatorul sa nu mai trebuieasca sa-si etaleze vastele sale cunostinte in domeniu si sa mai traga o reforma.
REZULTATUL(singurul):vor sta 1-2 ani in fotoliul de ministru.Atat.
EFECTE: unul singur: haos si zapaceala.
eleva....madalina says: din fonduri propii..in liceul aurel lazar,liceu cu renume se cer 500.000 lei vechi pt camere de filmat…p elev..si ganditi`va cati suntem in scoala…micu cred k vrea sa isi faca avere k imediat iese la pensie ..vaisamar…si bubela e p interes…micu junior k micu mare ii in hibernare =)))
Anonim says: ajungem mai rau decat pe vremea lui ceausescu, numar matricol, cravata de pionier si alte cele, pe vremea lui ne supravegeau securistii pe cand acum monteaza camere de supraveghere, atunci pt a obtine ceva trebuia sa dai o cafeluta un pachet de BT acum sute de euro, legea era facuta pt toti acum numai pt cei bogati, isi fac legile pt ei, pana cand vor rezista oamenii vom ajunge la capatul puterilor, prea multa bataie de joc la adresa noastra!
Steveee says: Nu zic, ca nu sunt necesare anumite reguli si in scoli…
Dar, “uniformizarea” elevilor nu face bine pt. oameni in formare. Ei inca sunt in stadiul “formarea personalitatii”.
Uniformizarea duce la pierderea individului. Modul de imbracare reflecta personalitatea personalitatea omului. Nu este bine sa se ia de la ei, la varste asa de fragede, modul de exprimare, personalitatea individuala…
Camerele de la Lazar.. Abuz. Daca as fi elev as da in judecata directoarea pt. incalcarea drepturilor umane.
